ヲシテは、ブログを通じて興味があり、「よみがえる日本語」も昨年購入しました（読了しておりませんが）。日本に縄文の昔から、言葉があり、独自の文化があったことは、確かだと思います。しかし、ヲシテ文字があったかどうかは、これまで何の考古学上の発見がないことから疑問です。江戸かそれ以前の、優秀な人々によって創作された可能性が高いような気がします。そうであったとしても、ヲシテの重要性が減るわけではありません。ご高説の通り、日本語を大変うまく解析し、表現しているからです（あまりにも良くできているので、人工的な文字だとも思うのですが）。我々日本人にとって、日本語をよく理解するツールになるからです。今後のご活躍をロンドンより祈念しております。

hya**15さん、ありがとうございます。

＞日本語を大変うまく解析し、表現している

ということを「後世に創作可能」かどうか、ですね！ ヲシテが統合原理になっていることは「事実」です。

さて、そんな統合原理をあとづけ可能なのか。少なくとも誰もなしえなかったのですよね。どんな国語学者も言語学者も日本語の構造、ヤマトコトバの構造を解くことはできませんでした。それゆえに、あの文字を考案しただけでも、ヤストシさんはアインシュタイン級の大天才ということになります。ただ、論理として抽出するだけでアインシュタインなのですが、字の形で論理が表現されているって何？という・・・。

後世の成立として、ヲシテが統合原理になるには、それが普及しておらねばなりません。しかし、少なくとも奈良時代以降、そういう記録は全くありません。なのに、ヤマトコトバも、中古日本語、近世日本語もヲシテで説明可能です。これをどう解釈すべきかと・・・。