橋下徹代表は見る度に「シロアリ顔」になって行くなぁ。
暗黒面に堕ちたね。
再配分（＝お金のバラマキ）こそが政治という思い込み。
そこに恨み・つらみが作用したんだろう。

偽ティーパーティ　「日本維新の会」は「日本革命の会」



日本は日本らしく
我々は我々らしく


本ブログでは、「維新八策」を中心に、
日本維新の会の政策・思想について、保守哲学の角度から、総点検している。
結論を一言でいえば、
「日本維新の会」は民主党につづく「第三共産党」である、
決して政権を取らせてはならない、ということになる。


今回は、アメリカのティーパーティと何が異なるのか、
それを橋下徹代表が明言した記者会見を示し、
日本維新の会の正体について示す。

インデント部分および、黄色線は、ブログ主のコメントである。

橋下徹 代表 大阪維新の会全体会議後の国政進出に向けて記者会見　平成２４年９月８日


まとめ by @matsushimkatuko

・アメリカの連邦政府をモデルに小さな政府に＠橋下　
・ティーパーティーのように社会保障何でも反対にはならない。逆にオバマみたいに社会保障重視してく。＠橋下　(小さい政府と矛盾してるなあ)


質問：　大阪維新の会は、アメリカのティーパーティのようなものか、という考えがありますがいかがですか？

以下、橋下徹代表の返答：

ティーパーティーとは、やはりどうでしょう。
僕は、小さな政府ということでは、ティーパーティーとは違うのかなと思ってます。

【コメント　ここから　↓】
隠すことなく、はっきり明言があった。ティーパーティとは違う、と。

ティーパーティが主張するのは、
　　１．小さな政府　（民事に介入しない政府）
　　２．自由な経済　（規律ある競争）
　　３．強い国防　（外国になめさせない国防）
である。この３つは相互補完になっている。

小さな政府が否定されれば、必然的に、再配分を政府がやることになって「自由でない経済」となり、再配分に政治家と国民がかまけることになるから「弱っちい国防」となる。
つまり、「小さな政府ということでは」と、
それ以外ではティーパーティに近い、ということを言っているものの、
意味が無い、ということになる。
大阪維新の会に誠実さがあるのなら、こう言うべきである。
「ティーパーティとは、他人の空似に過ぎず、全く別物です」
と言うべきだ。
【コメント　ここまで　↑】

僕は、国の行政組織はもっとスリム化すべきだ。国の役割をもっと絞って、今の日本が一番弱いのは外交・安全保障ですよ。国際的なプレゼンスを高めるという機能はもう国にほとんどない状態。これは国が仕事をしすぎだと思っていまして。
僕は、アメリカの連邦政府型の国家運営モデルというのを目標にしています。
連邦制にするかどうかは別ですけれど。
やはり、連邦政府と地方政府の役割分担がはっきりしているような。そういう国のモデルをめざしていきたい。

【コメント　ここから　↓】
先回りして言っておくと、
「小さな中央政府」
「大きな地方政府」
と言いたいようである。
しかし、維新八策を見れば、資産課税・ベーシックインカムなどが並んでいるから、中央政府が富の再配分に乗り出すことになり、必然的に「小さな中央政府」にすらならないことがわかる。
【コメント　ここまで　↑】

ですから、
今の日本の国家の国の行政組織は大きすぎるので、
国の行政組織はもっとスリム化、
小さくしていく。
国の役割は小さくしていくべきだ、
と思っています。
が、僕は、「公（おおやけ）」の役割というのは、重視していく。

【コメント　ここから　↓】
ここで、「地方政府の役割は大きくしていく」と言っていない
ことに注目すべきだ。
行政は小さいが「公（おおやけ）」は大きい、
というのは、本来おかしい。
なぜなら、行政が「公」の担い手であるからだ。

「行政は小さいが「公（おおやけ）」は大きい」という詭弁
が成立するのは、
日本維新の会の政策の根底に、
NPOなどによる権力簒奪を理論化した
松下圭一の「新しい公共」理論があるからである。
「新しい公共」は「新型・共産主義」理論である。
詳しくはこの記事をご覧頂きたい。
【コメント　ここまで　↑】

個人の能力に基づいた切磋琢磨、個人の能力の違いによって、結果の違いと言うのが生じることは、当然だと思っているんです。
が、しかし、その結果の違いについて是正していく、結果の不平等を是正していくのが、「公（おおやけ）」の役割だと思っています。

【コメント　ここから　↓】
これは、日本維新の会が、
ケインズやフェビアンなどによる社会主義政策
を信奉していることを意味している。
ティーパーティは反社会主義の運動であるから、
当然、ティーパーティとは違う、となる。

我が国は、ロシア革命勃発まで、
富の再配分は公の役割ではない、
という太古よりの政治の道理を守ってきた。

しかし、日本維新の会は、
「再配分」こそが政治の役割なのだ、
と考えているようだ。
これは関係者に聞いても、
大阪維新の政策をみても、

「政治がやらなければいけないのは、
長年積み重なってきた、政治を貪っている既得権益者を正していく。
補助金の使われ方を公平にする。
補助金のしくみを納税者が納得できるしくみにする。
それだけでしょう。」

というのからも明らかである。
ここには、
「補助金そのものが政治の敵であり、自由の敵であり、国民の敵なのだ」
というティーパーティの洞察は皆無である。
【コメント　ここまで　↑】

だから、ティーパーティーのように、社会保障について何でもかんでも反対だ。特に医療保険について、アメリカの共和党のように、オバマ大統領のつくった医療保険に反対という立場には、我々は立ちません。
むしろ、オバマ大統領の作られた医療保険、そういう制度は重視していくべきだというのが我々の考えです。

【コメント　ここから　↓】
ということで、必然的に、
社会保障では、オバマに賛成です！
ということになる。
【コメント　ここまで　↑】

そうなると、行政組織は小さくしながら、
しかし、「公（おおやけ）」の役割というのは重視していく。
ですから、ティーパーティーとは違うんじゃないか、と思うんですね。

【コメント　ここから　↓】
これは言い方を変えれば、
「コンクリートから人へ！」　という宣言だ
ということになる。

  • 自由な経済と、弱者への手厚い保護は両立できない
  • 社会保障によって１０００兆円の赤字国債の８割が生じた
  • その負担により、国防に回す資金はなくなっている
  • 社会保障の視点を加味することで、あらゆる許認可は正当化される
  • 社会保障に依存すると、政治家は票になり、国民はタカリになるから、必然的に、社会保障のレベルが上がり、下げられなくなり、国家の疲弊が加速される

このような近代民主政治の落とし穴には、
全く気づかないようである。

要するに、戦後教育に汚染された、「オリコウサン集団」とは言えるが、
全く国を委ねるに値しない、「シロアリ集団」でしかない。
【コメント　ここまで　↑】

以上、橋下徹代表の返答

本ブログでは、「維新八策」を中心に、
日本維新の会の政策・思想について、保守哲学の角度から、総点検している。
結論を一言でいえば、
「日本維新の会」は民主党につづく「第三共産党」である、
決して政権を取らせてはならない、ということになる。




日本は日本らしく
我々は我々らしく