「中国、韓国が何を怒っているのか、しっかり過去の戦争を総括すべきだ。
恨みを持たれてもしょうがないこともある」
「日本人はアジアの歴史をあまりにも知らな過ぎる。
今の日本の体たらくが、竹島、尖閣の問題に結び付いている」

尖閣諸島や竹島の問題に絡み
橋下徹大阪市長はこのように述べ、
問題解決には過去の歴史の再検証が不可欠との認識を示した。
（産経新聞）

らしいのだが、大丈夫なのでしょうか・・・

「日本人はアジアの歴史をあまりにも知らな過ぎる？」　謙虚さを忘れた日本維新の会



日本は日本らしく
我々は我々らしく


「大阪維新の会」が地域政党から国政政党へ変身を画策しています。
政治家のことですから、

政策実現に必要とあれば、
あるいは、権力欲に眼が眩んで、
あるいは、これまで隠してきた「革命衝動」のとりことなって、

国政に手を出したくもなるのでしょう。

しかし、大阪府政・市政の改革も中途半端で、
そして、国政について別に取り立てて見識や専門知識があるとも思えない、
日本国全体を操縦する運転手への転進というのは、
身の程を知らない妄想ではないかと思われます。

例えれば、「自動車の運転が上手いから飛行機も大丈夫だ」、というような。

地方自治は、法令によって基礎づけられていますから、
地方自治でできることは自ずと限定されています。
その結果、自らの能力の良し悪しが露骨に発揮されることは少ない、
ともいえます。
無論、「手枷足かせをはめやがって」とイラつく気持ちはわかりますが、
それによって、「守られている」という事実もあるんですよね。

しかし、国政というのは違います。
法令を作り、運用する立場ですから、
例えるなら、
「車の運転が上手いけど、車の製造が上手いかどうかはわからない」
ということです。

そして、その「車の工場」は、
なんと、空を飛んでいて、
ちょっと隙を見せるだけで墜落しそうになったり、
なんと、周りには敵の戦闘機がうじゃうじゃ、といった塩梅なのです。

そういう、「空飛ぶ　自動車工場」のパイロット兼工場長、
とでもいうべきなのが、国政、というものであり、
政権与党・内閣総理大臣ともなりますと、
その見識が問われるというものです。

そんな御仁が冒頭の言葉を言い放っている訳です。
発言している御仁は、その重要性、
意味するところをわかっているのでしょうか？

盟友ブログのお歴々が、しごくもっともなツッコミをなさっていますので、
ご紹介しておきます。
そして、橋下徹氏個人、あるいは、日本維新の会が
どのようにお考えなのか、お伺いしたいものです。

盟友ブログより
新党「日本維新の会」の代表を務める橋下徹大阪市長が
次の発言をしたことは貴殿もご存じかと思います。

---（ここから）---

「アジア史を、日本人は知らな過ぎ」
　橋下氏は

「日本人はアジアの歴史をあまりにも知らな過ぎる。
今の日本の体たらくが、竹島、尖閣の問題に結び付いている」

と強調した。

　同時に

「敵を知って己を知らないと、自分の主張を通すことはできない」

として、こうした問題につながる日本の歴史を国民が正確に理解しておかなければ、中国や韓国に対抗できないとの認識を示した。

（産経ニュース2012.9.19 12:59）

---（ここまで）---

「アジア史を、日本人は知らな過ぎ」

は、おそらく橋下徹が意味していると思われる側面とは
全く別の側面から考える限りにおいて、
正しい意見であると言えるかもしれない。

「大阪維新の会」が
地域政党から「日本維新の会」という国政を担う政党へ
移行するならば、
日本国民の前で、
橋下徹大阪市長は自身の「アジア史観」を明確にしなければならない。

  1. 竹島・尖閣が日本国固有の領土である　ことの歴史事実の説明
  2. 日清・日露・第一次世界大戦・第二次世界大戦（大東亜戦争）に至る　正しい史実の説明
  3. 日本国を、反資本主義・反自由と大東亜戦争（対英米戦争）へ導いた　昭和初期当時に日本国内を席巻した政治思想・哲学と　現実政治（政治家）・戦争（軍部の思想）の　歴史事実の　関連性説明
  4. (1)と(3)の関連性の有無の説明
  5. 上記を総括した「歴史総括」
  6. (5)の「歴史総括」が橋下徹大阪市長個人のものか、「日本維新の会」のものなのかの説明。

「アジア史を、日本人は知らな過ぎ」　
と日本国民に対して述べた以上、
これらの質問に明確に答えるのが、
国政を担おうとする政党の党首の最低限の義務であろう。

（バークを信奉する保守主義者）

全くのご指摘です。
「知らな過ぎる」と言うからには、
その自らの「知識・理解」を開陳すべきでしょう。

また、大方の人々が「アジア」と表現する際に、
大きくとも「東アジア」、
最悪の矮小化の場合には、
「中共」「朝鮮半島」といった特定アジアのみを限定的に指している点も問題です。

「アジア史」　と大風呂敷を広げるならば、
東アジア・東南アジア・北アジア・南アジア・中央アジア・西アジアの全て、
つまり
「日本　モンゴル国　中華人民共和国　香港　朝鮮民主主義人民共和国　大韓民国　台湾　インドネシア共和国　カンボジア王国　シンガポール共和国　タイ王国　フィリピン共和国　ブルネイ・ダルサラーム国　ベトナム社会主義共和国　マレーシア　ミャンマー連邦共和国　ラオス人民民主共和国　東ティモール民主共和国　ロシア　インド共和国　スリランカ民主社会主義共和国　ネパール連邦民主共和国　パキスタン・イスラム共和国　バングラデシュ人民共和国　ブータン王国　ルディブ共和国　アフガニスタン・イスラム共和国イラン・イスラム共和国　ウズベキスタン共和国　カザフスタン共和国　キルギス共和国　タジキスタン共和国　トルクメニスタン　バーレーン王国　イラク共和国　ヨルダン・ハーシム王国　クウェート国　レバノン共和国　パレスチナ自治区　オマーン国　カタール国　サウジアラビア王国　シリア・アラブ共和国　アラブ首長国連邦　イエメン共和国　イスラエル国　トルコ共和国　キプロス共和国」
の歴史に精通していなければなりません。

もちろん、橋下氏がこれらに精通しているとは到底思えません。
つまり橋下氏は、
「アジア」という概念すら知らず、
こういった発言を破廉恥に行っている訳です。

（真正保守主義者）

アジアの国々には、上記の国々に加えて
アゼルバイジャン／グルジア／アルメニア
も含まれます。
そもそも所謂中東又は中近東は
ヨーロッパ（特にイギリス）から見た場合の概念です。

東アジアがあるなら西アジアも有る訳で、
又、イスラエルはアジア大会に１９７４年の第七回イラン・テヘラン大会まで参加していました。
又、ウラル山脈の東側のロシアも地理上はアジアに属します。

勿論、橋下と其の「ベイビーズ」共は、
そんな事は「触り」程度にも知らない事でしょう。

（ストライク・イーグル）
ここまで

なお、上記の（１）から（３）については、このようなものをご覧下さい。

（１）　「尖閣諸島の領有権についての基本見解」（外務省）、「竹島問題」（外務省）
（２）　全体ではないが、「歴史を偽造する韓国―韓国併合と搾取された日本」（中川八洋）
（３）　「明治維新～大東亜（太平洋）戦争の歴史」（エドマンド・バーク保守主義さん）

そして、（４）を考えていただければ、幸甚に存じます。


日本は日本らしく
我々は我々らしく