関連記事
　　/posts/95.html
　　/posts/97.html
　　/posts/98.html

安倍辞任から小沢辞任まで、
なんともばかばかしい喜劇が繰り広げられている。
もっといえば、小泉劇場からかも
しれないが。

病は３つであろうか
　・学級会ごっこ
　・原理原則という愚語
　・改革幻想

最近、マスコミも政党も、民意・民意の大合唱である。
民意は絶対だという、思い込みがある。

ちょっと冷静に考えれば分かることなのだが、

　　民意に委ねれば、なんでも上手くいく

というのは本当なのだろうか。

みんな、ひとりひとりの人生だとか、仕事だとかに
照らしてみればよい。

自分のことなんだから、「民意」というのは、
「そのときの気分」とでも訳すればよろしかろう。

　「そのときの気分」に委ねれば、なんでも上手くいく

そんなワケナイ事くらいすぐにわかるのである。

ひとりひとりが、どういう気持ちで選挙に行っているのか。
立候補する人は真剣だが、選んでいるほうは、
一部の人を除いて、まさに「そのときの気分」で選んでいる
のである。

それゆえ、民意とは、崇高なものではなく、

　「そのときの気分」

程度のものであることがたちまちにして、了解される。

こういうもののことを「国民主権」だとか、「主権者」
だとか、高尚な言葉で呼んで悦にいるのが、憲法学者というものだ。

マスコミはこれを絶対のものと勘違いする。

たちが悪いのが、そんなものに意思決定を委ねても
平気だと言う、そういう政党が増えていることである。
そういう現象を「政権担当能力がない」というのであろうと
私は思う。

この原点は、戦後の民主主義教育なるものかと思われる。

この国では、デモクラシーは、制度ではなく、主義である。

制度であれば、

　「そのときの気分」に委ねれば、なんでも上手くいく、、時もある

ということなのだが、主義となれば、

　「そのときの気分」に委ねれば、なんでも必ず上手くいく
　「そのときの気分」に委ねていないものは、例えうまくいったものでも、よくないものである

ということになる。これが「主義」という言葉の意味なのである。

マスコミだとか、民主党、社民党、共産党のいっていることは、
こういうことなのだ。

ちょっと、時間がきてしまった。続きは、また明日。

関連記事
　　/posts/95.html
　　/posts/97.html
　　/posts/98.html