当ブログを読んでいただいた、
joshur2jpn2005さんから、長文のコメントをいただいたが、
コメント欄では、議論が追えなくなると思われるので、
新たに記事を起こすことにした。

なお、当ブログの関連記事は次の通りである。


直接コメントを頂戴したのは、最後のもの


だ。

いただいたコメント


>日本国「憲法」体制 という病理
これは大日本帝国憲法と教育勅語のトラウマに縛られた意見でしょう。とんでもない憲法の見方です。天皇陛下は日本国民の象徴です。また日本国民統合の象徴です。隣国の大切な政府首脳が日本に訪問し天皇陛下に謁見を希望されるなら、それに誠実に答えるのは国民として当然の礼儀です。これは天皇陛下の健康が心配されるなら皇太子殿下にお願いしても良いわけで小さい理由を述べて拒否するのはとんでもないことです。

此処は日本民族が天皇信仰のトラウマに縛られて世界の大勢に逆らってはならないと思いました。間違っていますか?だから、憲法体制の病理ではなく、日本国民による天皇信仰のトラウマが病理であるが正解ではないでしょうか。

恒久平和と象徴天皇制度を規定した日本国憲法は日の丸国旗の下、世界でもっとも先進的で世界の模範となる憲法です。押し付けられたのは、憲法14条②項「華族その他貴族の制度は、これを認めない」とあるように大日本帝国の軍国主義封建国家であって、押し付けたのは占領軍ではなく、日本古来から人と人との和を尊び平和を望む日本民族・日本国民の総意に基づく(昭和天皇陛下の憲法公布の諸勅)よるものです。

憲法押し付け論は押し付けられた旧華族そのた貴族の面々であったと言うのが真実だと言うのです。私たち平和を願う日本民族日の丸国旗を大切にする日本国民は、この真実をよく知り、封建社会の利権の回復を企む不届きな面々が言いふらす嘘に誤魔化されてはなりません。この日本国歌を滅ぼしてしまうからです。この憲法の真実をとしっかりわきまえなければならないです。
今の時代、天皇信仰のトラウマに縛られて日本の繁栄は在り得ないことだからです。
>日本国「憲法」と称する、偽りの経典 は 直ちに廃棄すべきものです。
というわけで、このような意見は、今度はまったく日本を壊滅させる恐ろしいとんでもない意見だと思いましたよ。日本国憲法はアメリカの良心的な人々がアメリカで出来なかった理想を日本で実現した世界で今なおもっとも進んだ憲法であるのです。

その理由は、マッカーサーが提示した憲法改正三原則は
一つ、天皇制度の維持
(日本民族の国民感情を尊重した親切な配慮。これは「己の如く汝の隣を愛すべし」の実践によるもの)
二つ、国連憲章に基づく戦争の放棄
(第二項は日本側の幣原元総理の提案によるもので国会で承認されました。だから、これはアメリカ側の押し付けではないのが真実です。←そして、これは政界の常識です。)
三つ、封建制度の廃止
(国家を暴力で得た利権で暴力支配する制度を除去したもの。国民みんなが望むもの。これを願わない国民は人でなしです。)

であって、とても寛大で良心的かつ親切な内容だったのが真実だからです。

私たち日の丸を掲げ君が代を国歌とする日本古来からの伝統を重視する真面目な日本国民は、この崇高な人類が初めて完成させた人類普遍の原理に基づく偉大な日本国憲法を破棄させて、旧大日本帝国の支配者ら、われわれを悲惨極まる敗戦に導いた旧日本軍の残党らが飛ばす嘘に誤魔化されて日本を再び戦争に巻き込み、日本国家を全滅させる危険を冒させてはならないと言うのがもっとも大切なことだと言うのです。
恒久平和は、戦争の原因に対策できない武力だけでは得られるものではないからです。いやいや、日本で言われている歌劇な右翼の隣国に喧嘩を売るような言動は極めて危険だと言うのです。

わたしのコメント

jos*u*2j*n200* さん、ありがとうございます。

「憲法」を信仰していらっしゃるということがよく分ります。

現行「憲法」を制定したとき、この国は完全武装解除され、言論の自由は封殺され、至高の司令官が物理的・精神的・社会的に君臨していた時代です。政府首脳は、脅迫・人質などによってこの絶対権力に従うより他にないという「国家主権制限」状態に置かれております。

>国家を暴力で得た利権で暴力支配する制度を除去したもの

とお書きですが、日本国「憲法」体制こそが、戦争という暴力と占領という暴力によって得られた利権で暴力支配する制度に他なりません。

また、「日本国憲法はアメリカの良心的な人々がアメリカで出来なかった理想を日本で実現した世界で今なおもっとも進んだ憲法」は、いいかえれば、

「この国の歴史にも伝統にも根ざさない人々が、妄想に酔って、アメリカでは相手にしてもらえない妄想を、敗戦国で実験する分には問題なかろうと”原爆”同様に試しものにされた、世界で最も劇的に失敗する憲法」ということです。

「アメリカで出来なかった理想」になぜ基づくとうまくいくんでしょうか? 教えてください。

理想が妄想と異なるようにするには、実績による裏づけが必要です。「アメリカで出来なかった理想」には、実績がなにもありません。フランス革命の人権宣言によるというのであれば、その後血のテロルがあり、ロシア革命によるというのであれば、民族抹殺があり、ワイマール憲法によるというのであれば、ナチスによる亡国がありました。

この国の制度は、太古よりつづき、数千年の実績をもっています。そのコモンローに基づけば十分です。

この国の伝統を断罪することで、自分が正義の側にいたいという「敗戦根性」に染まっていませんか?

これに対して、反論がよせられた

  → 反論へ



※しかし、5000字制限というのは、じゃまでしょうがない。
 Amebaブログなら20000字だ。
 せめて、1万か、2万字くらいにしてくれないと、
 こういう記事は書きにくくて、困る。