恐竜とヲシテ　ロストワールドが見つかれば恐竜学はどうなるか

　
ヲシテの研究の特殊性をどのように説明すればわかりやすいのか、
日々、頭をめぐらせていたのだが、
ようやく、ひとつ、いい例えを思いついた。

池田満先生にも、気に入っていただいたようなので、
みなさんにも、ご紹介させていただければと思う。


みなさん、恐竜というのはご存知だと思う。
いうまでもなく、古代の地球にいた生物だ。
最近は技術の進歩で、
まるで生きているかのようなＣＧもつくれるようになっている。
ジュラシックパークがその愁眉であった。
ＡＶＡＴＥＲなんて、その応用である。

ところで、恐竜の姿は、どうやって書かれているのかご存知だろうか。
有名な　ティラノザウルス（Ｔ－ＲＥＸ）の姿は、
僕らが子供のころの「恐竜図鑑」にのっていたようなものと、
最近のＣＧの恐竜では随分違っている。

恐竜とヲシテ　ロストワールドが見つかれば恐竜学はどうなるか（画像2）


上のほうは、恐竜そのものとはいえないが、当時の恐竜像を良く表している。
恐竜は、ブヨブヨであまり活発に動かない、イメージである。
しょうがないので、戦車に乗っているのだ（笑）
どうしてこうなるかというと、当時恐竜は、爬虫類と同じようなものだと考えられていた。
爬虫類の心臓は、人間のような４室ではなく、３室だ。
だから、恐竜も３室だということになる。
動脈の血液と、静脈の血液が、心臓の中で混じってしまうような構造だと想定されたのだ。
すると、激しい運動をすると、酸欠になってしまう。
そこで、恐竜は、激しい運動はできないだろうという想定のイメージになるわけだ。

恐竜とヲシテ　ロストワールドが見つかれば恐竜学はどうなるか（画像3）


ところが、恐竜学も変化し、どうも恐竜というのは、爬虫類の先祖ではなく、
鳥の先祖だということになってきた。
鳥類の心臓は、人間と同じ４室だ。
空を飛ぶくらいの激しい運動にも耐えられる。
すると、恐竜も激しい運動が出来るはずだということになる。
一方で、生物学が進歩して、骨から筋肉のつき方を想像できるようになったりした結果、
こちらのような絵に変わった。
ジュラシックパークでも、
ティラノザウルスは非常に機敏な生き物として
描かれている。

メタボ恐竜 は、一転して、チョイ悪恐竜 に変わった のだ。

しかし、ちょっと設定が変わるだけで、
姿かたちも全然変わってしまうというのは、
随分不安定な学問ではなかろうか。


恐竜学は、化石をもとに恐竜の生態を議論する。

その過程で、当時の気候等をを推測し、
また、運動力学などを加味し、
さらに、現在生きている生物の生物学の知見を動員して、
恐竜の生態を明らかにするものだ。

出発点は「化石」である。

ジュラシックパークでは、琥珀の中に閉じ込められた蚊の血液の中に、
当時の恐竜のＤＮＡが保存されていた、ということになっているのだが、
いまのところ、こういうことには成功していない。
やはり、化石を元に議論するしかないのである。


ところが、もし、こういう事態が生じたとしたらどうなるだろうか。
ロストワールドが、どこかの山奥に見つかった、
そこには、どうやら「恐竜」らしきものが
実際に生きている
そういう状況になってしまったと。

ロストワールドというのは、コナン・ドイルの小説の中に出てくる世界なのだが、
アフリカの奥地の高原に、古代のままの恐竜の世界がみつかり、
恐竜が生きたまま暮らしていて、そこを冒険する話である。

もし、このロストワールドが、現実に見つかったとしたら、
「恐竜学」は根本的に、考え方を変えなければならなくなるはずだ。
別に「化石」を議論しなくても
「生」の恐竜 がいるのだから。

当然、「恐竜学」は、
「生」の恐竜をもとに、
「恐竜生物学」へと見直す必要が出てくるわけだ。

「恐竜学」というのは、
化石をもとにした学問だったので、
誤りが多かったことも
明らかになることだろう。


しかるに、ロストワールドの生き物は、
「恐竜学」にあわないから、恐竜だと認めないとか、
「恐竜生物学」を議論するには、現在の生物学で議論すべきとか、
本末転倒な議論をすることになるかもしれない。

今の生物、特に鳥類は、恐竜の末裔だ。
恐竜の生物学の成れの果てが現在の鳥の生物学ではありえても、
逆はない。

現代の鳥は沢山いるから、鳥の生物学の学問は大量に蓄積されている。
恐竜が、鳥の先祖だと分ったとして、鳥の生物学を応用しようというのは、
間違っているとまではいえない。
しかし、もし、「生」の恐竜が目の前にいるとしたら、
その方法論はとるべきではない。
「生」の生き物を観察するのに、勝る方法はないからだ。
いくら鳥の生物学が大量にあろうが、
一旦、横において、
「生」の恐竜の生物学をやり直すより他にない。

そして、ある程度それが出来てみたときに、
振り返ってみると、

　　恐竜の生物学　→　鳥の生物学

という風になっているであろう、ということが推測できるだけである。

　　鳥の生物学　→　恐竜の生物学

は 順番が逆だ ということはお分かりいただけると思う。
ましてや

　　恐竜学　→　恐竜の生物学

もありえない。
「化石」に基づいた議論が正しいという保証は全くない。
逆に、

　　恐竜の生物学　→　（修正された）恐竜学

は 正統なアプローチ である。



さて、本題である。

原日本語については、様々な議論がある。
ポリネシア語だったとか、古代朝鮮語なんだとか、
いや、中国語のクレオールだとか、
ユダヤ語だとか・・・・。

これが「恐竜学」の議論である。
ちょうど恐竜学と同じように、
上代日本語や原日本語は、「化石」を元に議論している。
万葉集であるとか、その後の漢字文献という「化石」、
あるいは、「化石」とみなしうる山奥の方言を元にである。

ところが、「ヲシテ文献」というロストワールドが、
見つかってしまった。

「恐竜学（上代日本語論・原日本語論）」に合わないから、
あれは「恐竜（原日本語）」ではないと・・・？
恐竜の生物学（ヲシテ言語学）は、
現代日本語や英語からもってくればいい（漢字カナ混じりや現代言語学）？・・・

これは順番が逆である。

いくら、後世の日本語に似ているとしても、
ヲシテが、古文になり、現代日本語になった以上、

　　現代日本語・古文の言語学　→　ヲシテの言語学

ではなく、

　　ヲシテの言語学　→　現代日本語・古文の言語学

である。
また、原日本語に関する議論も、

　　上代日本語論・原日本語論　→　ヲシテの言語学

ではなく、

　　ヲシテの言語学　→　（修正された）原日本語論・（修正された）上代日本語論

なのである。


生きた「恐竜」（ヲシテ文献）が出てきたら、素直に、
生きた「恐竜」に関する生物学（ヲシテ言語学）をすればいいだけだ。

それが「よみがえる日本語」であり、
「ヲシテ研究」なのだと思う。


「よみがえる日本語」は、
生きた「恐竜」（ヲシテ文献）の生物学（ヲシテ言語学）だ。
そして、もう一歩踏み込んで、
ＤＮＡ解析をしてみせ、
発生の系統上、新種の生き物（江戸時代の創作）では辻褄があわず、
古代の生物（弥生・縄文の作品）とでも考えないと説明できない、
というところを視野においた研究だ。


しかし、この事が分らない、
分らないのに、専門家だとか、研究者だとか、
言ってくる人がいる。

言語学研究には、
教養も言語能力も必要だということくらい、
分ろうものだ。
このことすら分らないなら、
別のことをされるべきである。
世界は広い。
人生は貴重である。
能力が生かせる世界は沢山ある。

もっとも、どうしようもない人は、
「分かっていない」ことが分からない。

　　無知の知

とは、よく言ったものだ。


恐竜とヲシテ　ロストワールドが見つかれば恐竜学はどうなるか（画像4）
日本語の源が　見つかった
日本のみなもとが　見つかった
　
　
「よみがえる日本語」　へようこそ
　
　
亡国を止める知恵が　ここにある
　
　
「よみがえる日本語　－－ことばのみなもとヲシテ」
　　　http://www.amazon.co.jp/dp/4625634075/
　　　http://www.7andy.jp/books/detail/-/accd/32245608
　　　青木 純雄・平岡 憲人 (著), 池田　満 (監修)
　　　明治書院　　3990円

「よみがえる日本語」関連記事は、こちらへ
　　　/posts/304.html


（画像は、http://d.hatena.ne.jp/hid3king2003/20090518/1242625379 ）
（　　　　http://www14.atwiki.jp/pulog1/pages/42.html ）
（　　　　http://blog.goo.ne.jp/jura2007/c/42415bc6d9acc125606fbb465e8c8b2b ）