拡散　ＮＨＫ「坂の上の雲」が、おかしい

何やらおかしくなってきたＮＨＫ「坂の上の雲」

今日１２月２０日放映のＮＨＫドラマ「坂の上の雲」を見た。司馬遼太郎の小説の映像化だが、どうもおかしいと思い始めている。

　第１回から楽しみにしていたのだが、今日の日清戦争のくだりは、変な脚本・演出に基ずいていると思われるものが多々あった。

　司馬遼太郎は、太平洋戦争（大東亜戦争）末期に徴兵で陸軍に入り、戦車隊の小隊長で敗戦を迎えている。その際、彼の心に去来したのは、なぜこんな無謀な戦争を始めてしまったのかーという一点ではなかったか。それだからこそ、彼は、昭和の戦争を描くことはなかった。むしろ、維新と文明開化の明治期の日本をこのんで取り上げ、ここに昭和の軍人が失ってしまった日本人の原点があるとしたのである。

　ところが、今日のＮＨＫの「坂の上の雲」を見ていると、正岡子規ら新聞記者らを引率したソウチョウ（曹長）が、酒の徴用をしぶる老人に乱暴していた。あげくの果てに、老人が幼い子供を指さして「この子の親は日本人に殺されたんだ」と中国語で言っているのを、子規がなんと言ってかと曹長に尋ねると、曹長は「日本の兵隊さんありがとう、と言ったのだ」と強弁し、「うそだろう」という子規に対して、「うそとはなんだ」と刀を抜こうとして脅す。

　「坂の上の雲」は３０年前に読んだきりではっきりを覚えていないのだが、このシーンは、果たしてあったのか。これは、司馬遼太郎が描く明治の日本人ではない。司馬の最も嫌う昭和の軍人の話だ。

　また、東郷平八郎がえらく格好良く描かれている。しかし、司馬は、東郷にあまり深い思い入れはない。昭和の海軍で、日本を戦争に追いやったのは、条約派を追い出した艦隊派の連中だ。その艦隊派の後ろ盾のなっていたのが、軍令部総長の伏見宮であり、東郷であった。

　当時、陸軍は、ソ連を敵と見て、対英米戦よりも対ソ戦を想定していた。それを、ワシントン条約やロンドン条約を不平等条約だとしてさんざん煽ったのは艦隊派であった。統帥権干犯を叫んで問題にし、さらには石油がなくては日本はもたないとして、英米蘭との戦争に導いて行った。司馬遼太郎は、日清、日露戦争の東郷を客観視して書いていたように思う。東郷に対する思い入れはまったくなかった。

　さらに、森鴎外が登場して、日清戦争を論評していたが、森にそう言わせるのは後の大文豪だからだろう。しかし、森にそこまでの歴史観があったのかどうか。森というのは、後に陸軍医のトップの座を東大時代の友人と争って、この友人の批判を雑誌に発表している。しかも、この友人というのは、森に陸軍医の職を世話した男である。出世主義者の森に、冷静に清国の行く末を見る目があったとは信じられない。しょせん、現在から見た歴史観をしゃべらせているにすぎない。

　また、子規の母親に「一番の友人と戦争したのですね」とかいうようなことを語らせているが、それが当時の考え方だったとは思えない。さらにいえば、１回目から子規を必要以上に喜劇的に描いているのも気になる。

　とはいえ、私も「坂の上の雲」を読んだのは、遠い昔のこと。これは、さっそく検証してみなければなるまい。もし原作の通りの脚本、演出なら問題はない。しかし、そうでないのなら、ＮＨＫは、単に司馬遼太郎の名前を語り、自分たちの思い入れを司馬遼太郎の小説のドラマ化だと言っているのだ。著作者人格権の侵害である。明日は、「坂の上の雲」を買いに行ってみよう。

http://blogs.yahoo.co.jp/mottomotto_field/10623031.html

原作の趣旨を歪めるNHKドラマ『坂の上の雲』

NHKドラマ『坂の上の雲』の第４回「日清開戦」を観たのだが、
原作の意図をねじ曲げた演出が多々見られて、首を傾げざるを得なかった。


まず従軍記者として大陸に渡ることが決定した正岡子規に対し、
子規の母親が「昔から親しくしてきたお隣の国と戦争をするなんて・・・」という趣旨の発言をするシーン。
原作にはないエピソードである。原作では母親は笑顔を作っていて、
「子規への優しさだけで生きているようなこのご婦人は、たしかに一人息子の子規がよろこぶところのものを素直によろこばねらばならぬと自分に強制しているようなところがあり、とたんに感じた恐怖を顔には出すまいと努めた」とある。
息子の身体を案じるというならまだ分かるが、念願の従軍記者決定に大喜びする息子に冷や水を浴びせかけるような発言をするというのは、極めて不自然である。
「昔から文物を教えてくれた恩人である中国に侵略戦争をしかけた日本」というNHK史観がそこに混入しているわけだ。



次に従軍した子規が、日本軍が中国の民間人から強制徴用を行うところを目撃するシーン。これも原作にはないエピソードである。これが史実かどうかは私には分からないが、たぶん創作ではないかと思う。戦争末期のこの時期ともなると旅順には多くの観戦武官や外国人記者が滞在していた。不平等条約改正問題を抱える最中、旅順虐殺事件まで起こしてしまった日本としては軍紀粛正を徹底していたはずである。史実にも原作にもないエピソードをあえて挿入したということになろう。

日清戦争において徴兵で出征した兵士たちは殆どが農村出身であり、ロクに訓練も受けておらず、未だプロの戦闘員としての自覚がなかった。朝鮮半島を北上していく際、現地の畑で農作業をしているのに出会ったりすると、隊列から勝手に離れて彼等を手伝う光景さえ見られたという。あまり「横暴な進駐軍」というイメージを強調するのもいかがかと思う。


そして子規と森鴎外が面談するシーン。面談そのものは史実のようだが、会話の内容はおそらく創作であろう。森鴎外は伊東祐亨の丁汝昌への降伏勧告文について言及し「ふしぎな親切」と評した上で、「近代化と文明開化の押しつけ」「清国・朝鮮にとってみれば余計なお節介」と批判する。いわば日本の軍国主義、侵略戦争を非難するという論調である。


この「ふしぎな親切」という表現は原作にも出てくる。原作においては、この言葉は極めて肯定的に用いられる。むしろ原作の主題と言っても良い。
すなわち司馬は「ふしぎな親切であり、古今を通じこのような親切や提案を敵将に対して申し送った例はなかったであろう」という批評に続いて、独自の明治人論を展開する。
「この時代の日本人は、そういうものであったのかもしれない。隣国のシナは日本人にとってながい歴史の時間、文化と文明の模範として尊んできた国であった。それと戦い、一朝にしてやぶってしまった。伊東の勧降状には、なにやらそれを気の毒がる気分が底にある。だから、貴国も強くなりうる、それは、秩序を一新することだ、とすすめているのだ。こっけいなほどのおせっかいだが、伊東は真剣だった。その真剣さは、かつて師匠の国であったことについての感傷だけでなく、ヨーロッパの技術文明の前にあやうく国がほろびようとしたそのおなじ条件下に清国もまた置かれつづけていることへの同情も入っている」


以上に紹介したように、伊東祐亨の降伏勧告文は原作にあっては、明治の日本人の精神の象徴として扱われている。まさに「司馬史観」の根幹なのである。それを「清国・朝鮮を侵略した上で説教までする日本の傲慢」という形で描いてしまっては、原作の意図は180度ねじ曲げられてしまう。



日本の近代化の「影」の部分を描くな、と言いたいのではない。負の側面は間違いなくあったのであり、そこを描きたければ大いに描けば良い。しかし、それをテーマに据えたいのならばオリジナルドラマを制作すべきであり、司馬作品を原作にするのはおかしい。国民作家司馬遼太郎のネームバリューを利用しておきながら、司馬の主張を歪めるのは、原作者への尊敬を完全に欠いている。作品の根本的なテーマを尊重しないのは「歪曲」であり、「演出」の域を越えている。



今回の『坂の上の雲』のドラマ化に対し、市民団体や近代史研究者などから「9条改悪の世論作りになる」との批判もあったと聞く。いわゆる「自虐史観」もまぶすという手法は、そういった批判を回避するための「政治的配慮」なのかもしれない。そんな姑息な手を使うぐらいなら、最初から司馬原作のドラマを作らなければいいのである。

http://blogs.yahoo.co.jp/yjisan/60889413.html

ＮＨＫドラマ　中国への配慮

ＮＨＫドラマ坂の上の雲。
すばらしいドラマだとは思いますが、昨日の放映は、ちょっと違和感がありました。
典型的名な悪徳軍隊が中国の村から略奪をし、「孫がおとなになっておまえたちに復讐をする」という老人の恨み言を「兵隊さん、ありがとうと言っている。と書け」と従軍記者に強要する場面です。
これは、原作に無いシーンで新たに追加したようですが、どうも中国への配慮があったようです。

これは、中国の協力があんなければ撮影ができない、という事情がある以上、しかたのないことでしょう。
以前のＮＨＫドラマ、「大地の子」でも、原作では、主人公の妹は意地悪な姑にいびり殺されるのですが、「中国にこんな意地悪な姑はいない」という中国の言い分をのんで、やさしい姑に変更されました。また、主人公を陥れる男の動機は、原作では単なる嫉妬ですが、ドラマでは「父親が日本兵に惨殺された恨み」に変更されていたのもそれでしょう。

そういうこともあるので、ドラマだけを見てすべてを判断するのはよくないですね。

http://blogs.yahoo.co.jp/therinmeis1979/10687082.html

関連記事