産経新聞 政治部記者の 阿比留瑠比さん のブログに、
自民党内の派閥の領袖から
「自民党は保守政党だったのか」 という反省の声が、
公開の場で議論されている、
「自民党は保守政党だったのか」 という反省の声が、
公開の場で議論されている、
自民党の「政権構想会議」において
加藤紘一は
「私は宏池会にいたが、私は宏池会が保守本流の派閥と言われる意味合いがよく分からなかった」
「私は宏池会にいたが、私は宏池会が保守本流の派閥と言われる意味合いがよく分からなかった」
伊吹文明は、
「つい最近までの自民党は保守政党ではなかったのではないか。（略） どちらかというとリベラルというか、アメリカでいうとニュー・ディーラー的な政党だったのではないか」
「つい最近までの自民党は保守政党ではなかったのではないか。（略） どちらかというとリベラルというか、アメリカでいうとニュー・ディーラー的な政党だったのではないか」
と述べた。
さて、かつて（たぶん、現在も）２大政党論が言われたときに、
「保守2大政党」という言葉で表現されていた。
「保守2大政党」という言葉で表現されていた。
しかし、出来上がってきつつあるのは、
と、いずれもが「近代化」を標榜する政党でしかない。
いいかえれば「革新２大政党」でしかない。
いいかえれば「革新２大政党」でしかない。
自民党が「保守」していたのは、
「占領政策」であり、
開発という名の「近代化政策」
開発という名の「近代化政策」
であった。
いらない公共事業という言葉が独り歩きしているが、
もっといらないものは目に見えない公共事業とでもいうべき
もっといらないものは目に見えない公共事業とでもいうべき
「平等政策」「人権政策」「男女参画政策」「平和教育政策」
などであり、
いずれも、日本の伝統を破壊する政策だ。
これらは、
いずれも、日本の伝統を破壊する政策だ。
これらは、
「保守」と何の関係もない
ものだが、
「近代化」ということでいえば「近代化」と言えなくもない
ものであるが故に、
特に冷戦終結後、自民党政権が、まみれていった。
更には、欲に目がくらみ
特に冷戦終結後、自民党政権が、まみれていった。
更には、欲に目がくらみ
「構造改革」「グローバルスタンダード」
という、「日本破壊政策」を推進。
その結果として、
「保守」すべき、
「保守」すべき、
昔からの人間関係
昔からのお祭り
昔からの風景
昔からの美徳
昔からのお祭り
昔からの風景
昔からの美徳
などがすべて崩壊し、
自民党の基盤そのものがシロアリに食われたようにスカスカになってしまっている。
自民党の基盤そのものがシロアリに食われたようにスカスカになってしまっている。
この国の歴史は、
唐風と国風の交互作用
である。
明治以降は、西洋風・近代風という唐風の時代で、
民主党政権は、それをさらに徹底しようという政権だ。
明治以降は、西洋風・近代風という唐風の時代で、
民主党政権は、それをさらに徹底しようという政権だ。
歴史に学ぶのなら、
ここは いかに「国風」に舵を切るか
いかに「近代化」を卒業するか
いかに「近代化」を卒業するか
という「卒近代化」にむけた「国是の見直し」の時期なのだ。
だからこその
いらない事業
いらない政策
いらない政策
の見直しなのだが、
「いらない」
のは
「日本」
のは
「日本」
という思い込みが激しく（「近代化」というのは、「非日本化」ということ）
真逆へ。
真逆へ。
本来の趣旨とはどんどんずれて、
「近代化のさらなる徹底」
「洋風から中華風へ」
「洋風から中華風へ」
「日本の廃止」
へと突き進んでいっている。
●自民・加藤紘一氏と伊吹文明氏の興味深い反省
2009/11/20 15:24
本日朝、自民党は党本部で「政権構想会議」を開き、「保守主義」とは何かについて議論しました。で、事後に記者ブリーフを行った伊吹文明元幹事長によると、来週、もう一度この会を開き、１２月３日に河野太郎氏を司会にして党所属議員、前議員の参加のもと、党の理念、綱領について議論しようということになったそうです。
きょうはこの伊吹ブリーフの中で、私が興味をひかれた部分を紹介します。伊吹氏によると、出席していた加藤紘一氏は次のように述懐していたとのことでした。
「私は宏池会にいたが、私は宏池会が保守本流の派閥と言われる意味合いがよく分からなかった」
ある意味、率直で正直な感想だと、加藤氏を少しだけ見直しました。これは全くその通りで、日本の政治用語で言う「保守本流」は本来的な意味での保守とはほとんど何の関係もないのだろうと思います。宏池会のプリンスだった加藤氏自身、薄々それに気づいていたと。
伊吹氏はまた、この加藤発言のエピソードを紹介した文脈の中で、こう続けました。これも納得がいく率直な発言だと感じました。政権を失うことによって、今まで口にしにくかったことも言える環境となったということでしょうか。
「つい最近までの自民党は保守政党ではなかったのではないか。自由と民主を前提とするが、一部の人の判断である政府の関与を大幅に認めて、それを認めることによって多くの支持団体からの支援を期待していた。そういう政党だった。どちらかというとリベラルというか、アメリカでいうとニュー・ディーラー的な政党だったのではないか」
こういう認識が党内で共有され、しかもそれを乗り越えて、改めて保守政党として生まれ変わることを期待します。簡単ではないでしょうが、それができなければ、いかに民主党がダメで危険な政党であろうと、再び政権の座に就くことは難しいのだろうと思います。
http://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/1330318/
2009/11/20 15:24
本日朝、自民党は党本部で「政権構想会議」を開き、「保守主義」とは何かについて議論しました。で、事後に記者ブリーフを行った伊吹文明元幹事長によると、来週、もう一度この会を開き、１２月３日に河野太郎氏を司会にして党所属議員、前議員の参加のもと、党の理念、綱領について議論しようということになったそうです。
きょうはこの伊吹ブリーフの中で、私が興味をひかれた部分を紹介します。伊吹氏によると、出席していた加藤紘一氏は次のように述懐していたとのことでした。
「私は宏池会にいたが、私は宏池会が保守本流の派閥と言われる意味合いがよく分からなかった」
ある意味、率直で正直な感想だと、加藤氏を少しだけ見直しました。これは全くその通りで、日本の政治用語で言う「保守本流」は本来的な意味での保守とはほとんど何の関係もないのだろうと思います。宏池会のプリンスだった加藤氏自身、薄々それに気づいていたと。
伊吹氏はまた、この加藤発言のエピソードを紹介した文脈の中で、こう続けました。これも納得がいく率直な発言だと感じました。政権を失うことによって、今まで口にしにくかったことも言える環境となったということでしょうか。
「つい最近までの自民党は保守政党ではなかったのではないか。自由と民主を前提とするが、一部の人の判断である政府の関与を大幅に認めて、それを認めることによって多くの支持団体からの支援を期待していた。そういう政党だった。どちらかというとリベラルというか、アメリカでいうとニュー・ディーラー的な政党だったのではないか」
こういう認識が党内で共有され、しかもそれを乗り越えて、改めて保守政党として生まれ変わることを期待します。簡単ではないでしょうが、それができなければ、いかに民主党がダメで危険な政党であろうと、再び政権の座に就くことは難しいのだろうと思います。
http://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/1330318/
本当の「日本」とは何かって？
それは、この本をお読みください。
このあたりから見直さないと、西洋と中華の大波の時代、
生き残りは無理ですよ！
生き残りは無理ですよ！
「よみがえる日本語 －－ことばのみなもとヲシテ」
http://www.amazon.co.jp/dp/4625634075/
http://www.7andy.jp/books/detail/-/accd/32245608
青木 純雄・平岡 憲人 (著), 池田 満 (監修)
明治書院 3990円
http://www.amazon.co.jp/dp/4625634075/
http://www.7andy.jp/books/detail/-/accd/32245608
青木 純雄・平岡 憲人 (著), 池田 満 (監修)
明治書院 3990円
→小沢一郎幹事長により独断専行型で党務が進められている。
・自民党 －－ 開発独裁のニューディーラー政党
→自民の失墜は小泉政権以来の新自由主義の弱肉強食路線が原因。
以上のことから考えますとむしろ逆ではないかと思います。