最近、地方分権とか、地域主権とかが大流行ですね。
そんなので「幸せ」は来るんでしょうか？
「自治」は来るんでしょうか？
 
もう一度、
 
　　「我々らしい」っていうのはどういうことか、
　　考えてみようよ！
 
というシリーズです。
 
最近、地方分権とか、地域主権とかが大流行ですね。
いわく、「霞ヶ関に集中した権限を、地方にばら撒く」
ということらしいです。
 
そして、地方が独自にルールや補助金を決められるようになって、
「地方自治になる」
という「神話」でございます。
 
どうして「神話」などと、憎まれ口を叩くのか。
 
　　お前は、民主主義にはむかうつもりか！
 
とでも、お叱りを受けそうです。
実際、憎まれてたりして！
 
しかし、別に根拠なくそういうことを言ってるわけではありません。
私の独創ですらありません。
こういうことは、「神話にすぎない」と、
もう、１８世紀に見切られているし、もっというと、
古代ギリシャの時代に見切られているのでございます。
 
ある方のやりとりの一部・・・
＞「集権」自体はそもそも効率的な仕組みのはずです。

　それは時代背景によると思っております。
　高度成長時代には、誠、効率が良かったのですが、今は・・・
なんとなく　よく交わされているやり取りです。
私も、そう思っておりました。
しかし・・・
 
「集権」は、さらなる「集権」を呼んでいきます。
その理由は簡単で、
  • 法律で権限（利権）が与えられる
  • 周りは「俺もくれ」ということになって、政治家に働きかける
  • 政治家は「票がほしい」ので、制度を拡充したり新法をつくったりする
　あるいは
  • 周りは「俺もくれ」ということになって、行政をつるし上げる
  • 行政は「めんどくさい」ので、制度を拡充したり新法をつくったりする
こうして、どんどん政府に権限が集中します。
だれでも１票ですので、知恵がなければ必ず衆愚になります。
高度成長のころは、まだ今に比べて制度が少なかったけれど、
池田隼人以降、田中角栄が加速させて制度だらけに。
 
健全な国家には、
制度が肥大化しないよう
  • 国民がたからない
  • 政治家がばからまかない
  • 行政が余計なことをしない
こういうコンセンサスが必須です。
 
民主党政権は、この３つの真逆をいっているので、
必ず集権→独裁になります。
  • 国民にたからせる・文句いわせる
  • 政治家がばらまく
  • 行政に余計なことをさせる
こうなると、国民はますます「俺も・俺も」となって、
どんどん集中するんですよ。
現に予算はどんどんでかくなっていっていますよね。
 
中央集権の理由　なぜ集権化するのだろうか？（画像2）
 

よき維新というのは、
上の構造をぶっ潰す（というより、本来の姿に戻す）というのだけです。
 
逆にいえば、上の構造をぶっ潰して、
本来のコンセンサスに戻すというのでなければ、
おとなしくしておいたほうが良い。
代表選挙？なんか、無意味の極地です。
 
こういうことを指摘したのが、
１８世紀のイギリスに出たバーク・ヒュームであり、
２０世紀のハイエクであり、
それを実践したのが、サッチャーです。（関連記事は、こちら）
（理論的には、「バーク ・ ハイエク と 民主主義 」シリーズをお読み下さい）
 
日本の政治家でいえば、上杉鷹山。
また、御成敗式目を制定した北条泰時は、
 
　　「いかに余計なことを付け加えないか」
　　「いかに私情を交えないか」
　　「いかにさかしらを去るか」
 
と精神修養して制定に臨んでおりました。
心がけが違いますよね。
 
＞「集権」という『方法』が悪いのではなく、「全国」や「一律」という『範囲』 や
＞『程度』に弊害の真因があるという見解に立つことができます。
＞そうすれば、全国から道州制に範囲を変更すれば？とも返答できますね。

このご指摘は、非常に重要と思います（あえて、コメントはこれだけにしておき
ます）。
 
とは、なりません。
 
いま流行りの発想でやるかぎり、
「ミニ霞ヶ関が出来」ます。
ただ、範囲が小さくなるだけ。
 
小さくなった結果、
もし、より露骨に要求する
ということになれば、
「程度はひどく」なります！
 

 
------------------------------------------------------------
ランキング参加しています。傑作よりも下のリンクをポチっとお願い。
------------------------------------------------------------