中国の言論は、政府により完全統制されている。
中央宣伝部という組織があり、
この組織が、国内外の言論・思想を統制している。
だから、中国国内のものの考え方の多様性を、
外国にいるものは知ることができない。
今回ちょっと気になる記事があったので、紹介したい。
2010.08.27（Fri） 宮家 邦彦
次の発言を読んでみてほしい。8月8日香港の雑誌「鳳凰」に掲載された、ある大陸中国人の言葉だ。ちなみにこの話、なぜか日本ではほとんど報じられていないようだ。（文中敬称略）
●10年以内に（中国の）権威主義政治が民主政治に変わるのは不可避である（10年之内，一场由威权政治向民主政治的转型，不可避免地要发生）
●米国の成功の秘密は、ウォール街やシリコンバレーなどではなく、長く続く「法の支配」とその背後にある「制度」である（美国成功的秘密不在于华尔街，也不在于硅谷，在于长盛不衰的法治和法治背后的制度）
●国民が自由に呼吸できず、創造力を最大限発揮できないなら、その制度は必ず滅びる（一个制度如不能让公民自由地呼吸并最大程度地释放公民创造力，・・・就必然灭亡）
これは親米・反政府系の民主運動家ではない。れっきとした高級軍人、それも人民解放軍国防大学の劉亜洲・政治委員の発言である。劉亜洲は現役の空軍中将、つい最近、解放軍空軍の副政治委員ポストから栄転したばかりだ。
一昔前は対外強硬派若手将官のリーダー格として国際的に有名な論客だったが、なぜか5年ほど前、突然論壇から姿を消した。その劉亜洲が久しぶりに、中国本土でも人気の高い香港雑誌に登場し、共産党指導部を暗に批判したのだから、中国国内でも驚いた人は多いだろう。
なぜ今、劉亜洲なのか
筆者がこの劉亜洲に注目する理由はいくつかある。ちょっと考えてみてほしい。この発言には多くの疑問があるではないか。例えば、
(1)なぜ一介の空軍将官が共産党現指導部を半ば公然と批判できるのか
(2)なぜ、劉亜洲は5年間もの沈黙を破って、今回敢えて批判を口にしたのか
(2)なぜ、劉亜洲は5年間もの沈黙を破って、今回敢えて批判を口にしたのか
(3)なぜ人民解放軍の現役幹部が、米国ではなく、中国の政治制度を批判するのか
(4)なぜ共産党員である劉亜洲が米国型民主主義をかくも礼賛するのか
(4)なぜ共産党員である劉亜洲が米国型民主主義をかくも礼賛するのか
こうした疑問に答えるためには、まず中国国内の外交・軍事戦略に関する論争を正確に理解する必要がある。
前回、現在国内には「伝統派」、「開明派」、「強硬派」とでも呼ぶべき3つのグループが存在すると申し上げたが、これら3グループの考え方を改めて整理してみよう。
伝統派と開明派
「伝統派」とは、軍備拡張よりも国内経済建設を優先し、外交・軍事面での国際的関与を最小限にすべしという小平の教えに忠実なグループだ。今でも共産党内の年配エリートの多くは文民、軍人を問わず同グループに属していると思われる。
「開明派」とは、中国はその国力に見合った強い国際的影響力を持つべきであり、そのためには米国や周辺諸国との国際協力を積極的に進めるべしと考えるグループだ。
最近中国で若手シビリアンの学者・シンクタンク研究者などと話してみると、近年の国力増大を反映してか、共産党の若い文民世代の間では、「伝統派」よりも「開明派」に近い考えを持つエリートが急速に増えているような気がする。
最近、欧米メディアに登場しては、その流暢な英語を駆使してもっともらしい御託を並べる有名大学教授、シンクタンク研究員が目立つが、その多くは「開明派」と考えて間違いないだろう。もちろん、我々にとっては最も身近な中国の友人たちである。
解放軍内の「強硬派」
これに対し、「強硬派」は米国への対抗心を隠そうとしない。中国の国益を守るためには米国との対決も辞さず、より強い自己主張を通じて国際的影響力を高めるべしと考えるグループだ。
もちろん、その多くは解放軍の軍人であろうが、外国の研究者が彼らとじっくり話す機会を持つことは容易ではない。
さらに、この「強硬派」は2つのグループに分かれると思っている。
第1は、人民解放軍の将官クラスで解放軍や共産党の公式機関紙に対米強硬論を寄稿できる「解放軍公式見解派」だ。
最近の例では、黄海における米韓合同演習に強硬に反対して注目された羅援（Luo Yuan）少将（人民解放軍軍事科学院副院長）や楊儀（Yang Yi）少将（元人民解放軍国防大学戦略研究所長）などがその典型である。
第2グループは、対外強硬論をセンセーショナルに唱える著作を出版する「大衆迎合派」とでも呼ぶべき中堅軍人たちだ。
本(2010）年3月に出版された「中国の夢―ポスト米国時代の大国思考と戦略的位置付け」の著者である劉明福（Liu Mingfu）上級大佐（国防大学軍隊建設研究所所長）などはその典型であろう。
古くは1996年に「ノーと言える中国」という本がベストセラーになったが、中国ではこの種の本が結構売れるらしい。
「中国の夢」について調べた米国の保守系研究者によれば、こうした出版物は出版元が非政府系民間出版社であり、内容的にも「金儲け」を狙ったとしか思えないものが少なくないそうだ。
劉亜洲はハイブリッド？
さて本論に戻ろう。劉亜州中将は現在57歳、武漢大学英文科卒業後空軍に入ったエリート政治将校である。1989年の天安門事件の際に当局から取り調べを受けたが、結局は無罪放免となり、その後軍内で重用されるようになったらしい。
1990年代には軍人の身分のまま台湾を訪問したり、韓国に対する秘密工作に関与したりしたようだが、2000年ごろから軍事、政治問題につき共産党指導体制を厳しく批判する論文を発表し始め、内外で注目されるようになった。
劉亜州の主張は「伝統派」や「開明派」とは異なるが、同時に、単なる「対米強硬派」でもない。強いて言えば、彼は「民族主義的、現実主義的な改革論者」といえるのではなかろうか。
昔のインタビューなどを丹念に読めば、劉亜洲が2005年以前から現在まで一貫して、中国を堕落させる拝金主義を批判し、中国がさらに発展していくためには解放軍の制度改革と共産党の政治改革が不可避などと唱えてきたことが分かる。
要するに、劉亜洲は前回ご紹介した「3つのグループ」のどれにも属さない一種のハイブリッド論客であり、筆者にとっては、今後の動向がちょっと気になる人民解放軍のスター戦略家の1人なのである。
太子党の開明的な強硬派
以上を前提に、冒頭の劉亜洲に関する4つの疑問に対し、筆者個人の推測を交えつつ、可能な限り答えてみよう。
(1)なぜ現指導部を公然と批判できるのか
答えは簡単、劉亜洲は一介の軍人などではないからだ。劉夫人は李先念・元国家主席の娘であり、劉亜洲はれっきとした「太子党」のメンバーである。発言自体は昔とほとんど変わっていないが、内容は現政権にとって耳の痛い話ばかり。
いくら人民解放軍きっての論客とはいえ、中国共産党内部に信頼できる強力なシンパとコネがなければ、今回のような大胆な行動はなかなかできるものではない。
(2)なぜ、劉亜洲は5年間の沈黙を破って今回敢えて批判を口にしたのか
今回8月上旬のタイムミングが偶然なのか、意図的だったかは今もって不明だ。しかし、すべての行動について「政治的意味」が邪推される「中国株式会社」において、今回の指導部批判が「たまたま偶然」行われたと考えるのは素人だけであろう。
7月下旬といえば、「米韓2+2」会合がソウルで開催され、黄海における米韓合同演習の是非について国際的な関心が高まっていた時期だ。
劉亜洲（またはその保護者・支援者）がこのタイムミングで政敵に何らかの政治的メッセージを送ろうとした、もしくは送ることを黙認した可能性はどうしても否定できない。
(3)なぜ人民解放軍の幹部が米国ではなく、中国の政治制度を批判するのか
それは、劉亜洲の主たる関心が共産党の政治改革にあるからだ。彼は、現在の権威主義的政治体制が変わらない限り、不正、腐敗、拝金主義はなくならず、中国共産党体制はいずれソ連のように滅びると本気で信じている。
劉亜洲が、そこら辺の単細胞的「対米軍事強硬論者」とは一味も二味も違うのは、まさにこの点なのである。
(4)なぜ共産党員である劉亜洲が米国型民主主義を礼賛するのか
劉亜洲は反日強硬論者としても有名であり、日本ではすこぶる評判が悪い。その彼が、米国についてだけはナイーブなほどの米国型民主主義礼賛を繰り返すのだから、確かに不思議な話である。
中国国内でも彼の米国礼賛発言に対する批判は少なくないが、劉亜洲が親米派という話は聞いたことがない。
ちなみに、劉亜洲の弟は米国籍を持ち、米国の大学で教えているそうだ。もしかしたら、劉亜洲も「隠れ親米派」の1人なのかもしれない。いずれにせよ、真相は不明である。
------------------------------------------------------------
ランキング参加しています。傑作よりも下のリンクをポチっとお願い。
------------------------------------------------------------