自衛か侵略か・・・

第１義的に、「謝罪」って無理だということなんですよ。

まして、異教徒・異民族同士での「謝罪」は、価値観が全くことなるので、成立しないのです。
それを乗り越えるための「条約」ですよね。
これがわからないのは、近代国家ではありません。「ならず者国家」なのです。

わが国は、生来のお人よしと、世界中が異文明・異宗教という唯一の環境にいるので、
みんな、「話せば分かる」と思っちゃう。でも、「話しても分からない」から異民族なんですよねぇ。

次に、「侵略か自衛か」とかも全く不毛なのです。
あるのは、

・勝った戦争と負けた戦争
・みんなに正義だと思わせた戦争と思わせられなかった戦争

です。
キャッチフレーズなんて、どうにでもつくれますから、
実態をみて、物事を判断すべきです。
言葉をみてると、判断を誤ります。

戦争の結果、わが国が侵略されたのかどうかは、
地図をみればわかります。

わが国は、

固有の領土、樺太・千島・沖縄・小笠原・竹島 を失い
正当に獲得した領土、台湾・朝鮮・南洋諸島 を失い
血によって獲得した満州での権益 を喪失しました。

これはわが国が「侵略された」ことを表しています。

次に、思想面ではどうでしょうか。

わが国は、

狂信的な天皇万歳主義 から解放され
男は１銭５厘 から解放され
国家社会主義経済 から解放され
天皇陛下は守られました

すなわち、わが国は「社会主義の侵略から守られた」ことを表しています。

近衛文麿は、天皇を「スターリンとしてふるまう」ロボットにしようと画策しておりました。

しかし、そういう逆賊は除かれた訳ですよね。

大東亜戦争が「自衛戦争だった」という話があるんですが、誰が誰から誰を「自衛」していたのでしょうか？

通説では、「日本」が「米英」から「アジア」を自衛した、ということになるんでしょうか。
これって、変じゃないですか？
自衛は自衛であって、他を自衛というのは「他衛」ですよね。

百歩譲ってそれも集団的自衛権を考えて「自衛」に属するとみなしても、
肝心の本土は、「自衛」されたんでしょうか？

本土を守るための、アジア応援なんですよね？
でも、本土は焦土となり、
アジアはどうなりましたか・・・？

解放された？

いえ、共産化したんじゃないですか？　人口でいっても、面積でいっても、

・中国・北朝鮮・モンゴル・インドシナ・インドは、共産・社会主義化
・台湾・韓国では、日本派が弾圧

ですよね・・・。
そしてわが国も、かろうじて命脈を保っていますが、ウスラ社会主義化していませんか？

急進的な共和制などには、かろうじてならなかったものの、
伝統は、いまずたずた度合いが加速されています。

話を戻すと、
「日本」が「欧米列強」から「日本」を自衛
できていないことは事実なのです。

むしろ

　　「欧米列強」が「社会主義」から「日本」を自衛

してくれた、というような・・・。

何じゃそりゃ、じゃないですか？

天皇陛下が守れたから　「自衛」だ

確かにそうかもしれないのですけれど、
御前会議でも話が割れ、みんなが天皇陛下をお守りする、なんて状況だったのかと。

　　子供たちがしでかした火遊びが大きくなって、
お父さんが火事場に直接飛び込み大やけどをされて鎮火した

そういう話ですよね。大東亜戦争の顛末は・・・。
これってほめられた話なんでしょうか。

確かに、国民は良く戦いました。兵士は勇敢で、命をかけて守りました。

でも、何を、何のために、となると、なんか釈然としない。

自衛のようで自衛でない戦争。
侵略かといわれればどうも自分が侵略されているような戦争。

　　戦争の相手に、日本を自衛してもらった戦争。

にもかかわらず、命を懸けて戦ってくれたご英霊。
たたえずにはおられないのです。

しかし、同時に、ご英霊をむざむざ殺させたのはいったい誰なんだ。

それは、軍国主義でも、欧米列強でもなく、
社会主義という魔物だし、
いまなお「偽装」をつづけて、
ついには、

　　　民主党政権

なんてものになって、猛威をふるっているのですよ。