以下、「百人の会」より転載

－－－
チャイナの対日国家戦略（謀略というべきか）の課題の一つに『天皇制度廃止』があるというのです。
（※ umayado17注：　クライン孝子の記事をさす）

私どもはこの謀略の蓋然性を心ひそかに堅く信じて、粛々と行動すべきです。
《「心ひそかに」の含意は、こんなことを表立って騒いでもかえってチャイナの術中に嵌り前向きの外交を阻害するから》

ところで、
どのように考えても、「皇室典範に関する有識者会議」
が出した結論は腑に落ちません。
私のような素人が考えても；

１．２，６００有余年にわたり先人が守り伝えてきた
　　伝統を、一年足らずの短期間に、それも少数の
　　有識者（？）の議論で出した結論を、
　　皇室典範改正の根拠とする。
　　その拙速さ！その軽率さ！

２．「皇室典範に関する有識者会議」の吉川座長は、
　　わが国の歴史や伝統に深い造詣と、先人の努力に
　　対する畏敬の念に欠けると見られる。
　　私がそのように判断する根拠は；
　　彼は「歴史や伝統は重視しない」と発言する一方で、
　　「歴史はわれわれが作っていく」と発言したと伝えら
　　れていることです。何たる傲慢さか！
　　発言をそのままに解釈すると過去や伝統を全否定する
　　マルクスの革命思想そのものである。

３．「皇室典範に関する有識者会議」が出した結論、
　　つまり「女系天皇是認・長子優先」に従って皇室
　　典範を改正すれば、半世紀くらい後に、
　　現在の愛子さまが女帝となられ、その伴侶探しが
　　国家的課題となる。
　　その際、民間から女帝の伴侶となる人物を容易に
　　見つけることが来るのか？道鏡のような野心家が出
　　てこないか？
　　大いなる疑問が生ずるが、この件については吉川
　　座長以下真剣に議論した形跡はない。
　　一方、旧皇族の方々に皇族復帰を願い、「男系の
　　皇統」を維持する方法がある。
　　しかし吉川座長などは「それは国民世論になじまな
　　い」という理由で一顧だにしていない。
　　多くの方々が言われるように、「皇室典範に関する
　　有識者会議」の議論は「先ず結論有りき」だったと
　　いう判断も宜なるかなである。

４．天皇家のあり方の根本を問う問題なのに、天皇とか
　　それにお近い皇族のご意見は一切聞いていない。

５．吉川座長はかつて日本民主青年同盟（民青）のメン
　　バーだったと言われています。民青は共産主義を
　　信奉する組織です。
　　その吉川氏は上野千鶴子氏らと一緒に著書を出して
　　います。
　　上野千鶴子氏は、現権力体制を破壊し、権力を奪取
　　しなければ女性解放は出来ないという革命思想を持つ
　　過激なフェミニストです。その上野氏と波長が合って
　　いるという事は、吉川氏は青春時代に信じた共産主義
　　革命思想から覚醒していない可能性が高いと言わざる
　　を得ない。

６．「皇室典範に関する有識者会議」の副座長・園部逸夫　
　　氏は最高裁の判事で『皇室法概論』という本を書いて
　　いるが、
　　その内容は共産党がつくったような内容であるとも聞
　　いています。

７．共産主義者の怨念のような本音は天皇制打破です。
　　また過激ニフェミニストは、父親が大黒柱となってき
　　たわが国の伝統的家庭（＝それが日本社会の基盤で
　　あった）を破壊することに情熱を燃やしており、
　　そのためには男系天皇制の破壊は本丸の破壊となり
　　ウエルカムである。

８．かかる人物、そしてかかる人物を「有識者会議」の
　　メンバーに選んだ人たちは、現権力体制の破壊を
　　目指している可能性を否定出来ません。
　　その信念がチャイナの対日謀略と共鳴しいるのか、
　　それともチャイナの手先になっているのかのどちら
　　かの可能性もあります。
　　前者の場合は、チャイナの「日本悪者史観」と日本側の
　　「自虐史観」とが共鳴している社会現象（専門的には
　　国家現象と言うべきなのかも）と同類の現象と言えま
　　しょう。

奥中　正之

以上　「百人の会」メーリングリストより転載