選挙という民主的な手段によって、「民主独裁」という亡国が阻止できなかった時、
国軍という内発的な手段によっても、阻止できなかった時、
我々には、もはや手段はないのであろうか。
実は、日米安保条約に、それを超えた「最後の非常ベル」が仕込まれている、
そんな事をしっておいてもいいだろう。
参議院選挙で、なしうる最大の逆転は、
自民党が「８５」議席獲得し、参議院の単独過半数を確保することである。
関連記事
まずは、民主国家として、選挙という筋を通し、
我々日本人の民意によって、「民主」という名の「筋モン」内閣の崩壊を期さねばならない。
しかし、かの勢力は、衆議院で２／３を確保しうる。
特に公明と連立すれば、である。
さて、こうなった時、われわれは「まな板の上のコイ」よろしくただただ料理されるのを
待つだけなのだろうか。
本来、国を守る「武士」の集まりである組織は、
その時に役に立つのだろうか。
まずは、自分の国は自分で守るという筋を通し、
我々日本人の武士道によって、「民主」という名の「筋モン」内閣の崩壊を期さねばならない。
しかし、自衛隊という現代の武士は、
いざという時に役に立たないかもしれない。
三島由紀夫が嘆いたように。
さて、こうなった時、われわれは「まな板の上のコイ」よろしくただただ料理されるのを
待つだけなのだろうか。
関連記事
日米安全保障条約 という条約がある。
ほとんどの日本人は、
あの条約は、冷戦において、「旧共産圏からこの国を守るもの」だと理解している。
そして、冷戦が終わった今、存在の意味はないとも。
だからこその「普天間出ていけ」なのであろう。
しかし、吉田茂内閣は、
アカく染まっていた旧日本軍の体質をおそれ、
その抑止・代替として、米軍を国軍の代わりとした。
すなわち、国内が内側からアカい勢力に乗っ取られないようにとの意図もまた、
あの条約にはこめられているのだ。
第四条
締約国は、この条約の実施に関して随時協議し、また、日本国の安全又は極東における国際の平和及び安全に対する脅威が生じたときはいつでも、いずれか一方の締約国の要請により協議する。
第五条
各締約国は、日本国の施政の下にある領域における、いずれか一方に対する武力攻撃が、自国の平和及び安全を危うくするものであることを認め、自国の憲法上の規定及び手続に従つて共通の危険に対処するように行動することを宣言する。ソース外務省： 日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/hosho/jyoyaku.html
第４条は、「外部の勢力により」とは書いていない。
また、本来脅威が発生すれば、双方の要請によって協議してもよさそうなものだが、
わざわざ「いずれか一方の締約国の要請により」とある。
即ち、「そんなの脅威じゃないですよ、ととぼけても、一方的に協議が始まる」ということだ。
さらに、「外部の勢力が脅威である」に限らず、
「わが国の内側に何らかの脅威」があったとしても、
それが「日本国の安全又は極東における国際の平和及び安全に対する脅威」だとなれば、
協議が始まりうるのである。
こういうレトリックは何のためであろうか。
さらに第５条は、日本国内の米軍基地が攻撃されれば、米軍が行動するということ規定している。
しかしここにも、「外部の勢力により」というような文言はない。
吉田茂は、外部の脅威に備えていただけでなく、
我々日本の「内側からの脅威」にもまた備えて、この条約を用意したようだ。
独裁化した民主政権は、
「日本国の安全又は極東における国際の平和及び安全に対する脅威」
なのかもしれない。
さて、万が一、民主･公明連立などによって、独裁政権が現実のものになった時、
われわれ日本国民がなしうる「自衛手段」は何であろうか。
そのヒントは第５条に隠されている。
何がいいたいかといえば、
例え、「日本人の勢力」によって、在日米軍基地が襲われる
というような事態がおこったとしても、
米軍の力は解き放たれるよ、ということ、
ここに、最後の非常ベルが仕込まれていること、を、
我々は、知っておいてもよいだろう。
まぁ～そうなったら戦うでしょうけど、
自衛隊は米軍を襲わないと思います。
なんか、私の解釈間違ってますね。。。