政府は、国内に住む外国人にも子ども手当てを与えることにしたが、
その子どもが海外に住んでいても与えるのだという。
これが「友愛」らしい。
その子どもが海外に住んでいても与えるのだという。
これが「友愛」らしい。
子ども手当てには、年間5兆円以上のお金がかかり、
その財源はまったくないので、全額、国債という名の借金である。
その財源はまったくないので、全額、国債という名の借金である。
子ども手当てというのは、将来の納税分を先に使うという話でしかない。
政府の理屈によれば、おそらく、
子ども手当てをもらった、外国居住の外国人は、
日本に感謝するから、将来、日本にやってきて、納税してくれる
日本に感謝するから、将来、日本にやってきて、納税してくれる
とでいうような理屈なのだろう。
しかし、お金で感謝が買えないこと、
お金で、わが国への貢献が買えないことは、
お金で、わが国への貢献が買えないことは、
散々、ODAをしたのに仇で返してる隣国や
散々、ODAをしたのに、隣国の圧力で、国連の常任理事国に反対票を投じた東南アジア諸国
散々、ODAをしたのに、隣国の圧力で、国連の常任理事国に反対票を投じた東南アジア諸国
などをみても明らかだ。
あるいは、
従軍慰安婦という名の、戦時売春婦も、わが国にまったく感謝などしていないし、
文部科学省の学習奨励費という奨学金をもらった留学生たちも、わが国にまったく感謝などしていない
文部科学省の学習奨励費という奨学金をもらった留学生たちも、わが国にまったく感謝などしていない
こういう事実で裏づけられている事を、
さらに徹底して行おうというのが、「子ども手当て」である。
さらに徹底して行おうというのが、「子ども手当て」である。
「子ども手当て」は、麻薬である。
・子育てはしなくてよい
という免罪符なのだから。
しかし、親孝行もできないような人間が、
お客さんサービスなどできる訳もなく、
親孝行もできないような人間が、
従業員の面倒を見るわけもない。
お客さんサービスなどできる訳もなく、
親孝行もできないような人間が、
従業員の面倒を見るわけもない。
「子ども手当て」は、子育ては社会がするということだから
・子どもは、親になつかなくなる
・子どもは、親不孝を率先してするようになる
・子どもは、親不孝を率先してするようになる
ということでしかない。
しかも、その子どもたちは、「使えない」子どもたちだから、
納税してくれるわけでもなく、年金の原資を払ってくれるわけでもない。
納税してくれるわけでもなく、年金の原資を払ってくれるわけでもない。
この国は間違いなく、沈没してゆく。
夕刊フジ
などさまざまな事態が想定されるだけに、
東京新聞
夕刊フジ
参院選前の支給めざし費用対策そっちのけ
親子関係を証明するため、海外の公的機関が発行した養育実費証明書が本物かどうかについて、地区町村が検証できるのか・・・。疑問は尽きない。
こうした問題点は、自公政権で支給されていた「児童手当」でも抱えていた。実際、親が在日外国人で母国在住の子供に支給していたケースもあるようだが、
平沢氏は「所得制限もあり、支給額も少ない児童手当に比べて、子ども手当は、年31万2000円。支給制度を知れば、在日外国人は飛びつく、恐ろしい制度だ」と指摘する。
自民党中堅は、「民主党はなんとしても夏の参院選前に支給したいだけに、こうした問題はそっちのけだ。選挙目当てのバラマキ批判がさらに高まるだけだ」(自民党関係者)と冷ややかに語るが・・・。日本人の魂をもたない政治家(桜満開)より転載
しかし、新聞ってのは、可決間際になってからこういう報道をするから、
ただの「アリバイ」って気がする。
ただの「アリバイ」って気がする。
国籍法の時と同じパターン。
この調子で、人権擁護法も、外国人参政権もやってくるでしょう。
いかれ 日本人
まもれ 日本
亡国・売国を許すな
まもれ 日本
亡国・売国を許すな



親だけではなく
子どもにも課せばいいのに、何でしないのでしょうね?
やっぱり、目的が特亜の国民第一だからでしょうか?
それと、未成年の監護は、法律上どのように定義されているのかご存知ですか?
ググッテみても、探し方が悪いのかどうもよくわかりません。
同居していてすら、子育ては大変なのに、
電話やメールで監護できると考えるのが信じられません。