ブロ友、hanakoさんより、
納得でキーーーん。
というコメントを頂戴しました。
などについてです。
私も学ぶ途上のアホたれの一人として、
出来る範囲でお答えし、こころを共有できればと思うところです。
しつこいのですが、全然納得できません・・。
日韓併合無効と同じ民族の妄想は酷すぎます。
日韓併合はポーツマス条約でルーズベルトが小村寿太郎に韓国の保護国化を望んだことと、
韓国は亡国寸前だったところにロシアも来ていたので自ら日本の統治を望んだものです。
日本は日露戦争の後で経済もきつい中、精一杯 韓国の再建を遂げたのでしたよね。
韓国がロシア化していたら日本もそうなっています。
シナも日本が統治していればチベット・ウイグル・法輪功などは酷い目に遭っていませんでした。
儲けのために工作を仕掛けては侵略戦争を起こしていたアメリカは、
原爆強行の正当化という勝手な都合で日本を侵略者にしなければならなかったから、
中韓は思い込みの歴史を真実にして勝手に怒っているのですよ。
勝者の歴史以外は民族派というお話、
先人の想いに誠実に応えているととても思えません。
論点を４つほど挙げて見ます。
論点１ 日韓併合は、いいのか悪いのか
論点２ 韓国の近代化は、いいのか悪いのか
論点３ アメリカの戦争は、いいのか悪いのか
論点４ 中韓の思い込みの歴史は、いいのか悪いのか
それぞれについて・・・
論点１ 日韓併合は、いいのか悪いのか
当時の国際情勢から、韓国の保護国化は避けられませんでした。
保護国にしたのは正しいと思います。必要でした。
しかし、そのことと、日韓併合は、別の問題です。
例えば、イギリスはインドを保護国にしていましたが、
イギリスの一部にはしませんでした。
アメリカは、フィリピンを保護国にしていましたが、
アメリカの一部にはしませんでした。
これを植民地主義といって非難したい気持ちは分かります。
しかし、１００年たった今、
日韓併合が裏目に出ていることは疑いのない事実です。
欧米列強は、数限りない侵略の歴史の結果、「やっちゃダメ」なこともまた、
分かっているのです。
植民地にはしても、併合なんてもってのほか。
簡単にいえば、
「約束を守れる 文明国」と、
「約束を守れない 野蛮国」の間に、
国境が必要だ、
ということです。
それを消滅させたのが、日韓併合ではありませんか？
ちなみに、台湾が我が国の一部になったのは、なんと、昭和２０年４月１日。
割譲から５０年を経てからでした。
なぜ、こういう慎重なことをせず、一足飛びに。
論点２ 韓国の近代化は、いいのか悪いのか
わが国が近代化する際、我々は、
「約束を守る、自分に不利でも国際法を守る」
「先祖を大切にする」
「事実に基づく」
こういう「文明国の掟」を遵守しました。
韓国は近代化の結果、こういうのを獲得できていません。
逆に言えば、近代化しても、こういうのを自然に獲得できる訳ではないのです。
その事は、中国を見てもわかります。
ならば、教育で、と思いたいかもしれません。
しかし、現在の韓国・北朝鮮の姿、在日の人たちの主張などを見ると、
それも、ありえないことが分かりませんか？
第一、近代教育で、日本人は「劣化」したのかもしれませんよ。
すると、隣国に「してはならない 近代化をしてしまった」 ということになります。
第一、近代化などというのは、欧米舶来もの。
いわば、他人のふんどし、ですよ。
そんなものの押し売りは、他人のふんどしでの相撲。
ご先祖は、どう思われるのでしょうか。
改革開放後、中国に対し、高速道路・港湾・電力・・・、
ODAによって大量のインフラ建設、そして、技術移転した我が国ですが、
現在、すっかりブーメランくらっているのではないでしょうか？
こういうのも、他人のふんどしの相撲ならではと思います。
「健全なインフラに健全な文明が宿る」
はうそのようです。
論点３ アメリカの戦争は、いいのか悪いのか
わが国が、全体主義によって狂っていたのは事実です。
必要のない「アジアの解放」に酔っていたのも事実です。
「アジアの解放」は、
・白人悪いやつ、黄色人種良いやつ
・西洋悪いやつ、アジア良いやつ
という思い込みがなければ正当化できません。
しかし、今、我々が「素」で付き合うと、
本当に、そうなっていますか？
・欧米行ったら、たくさん友達できた、楽しかった！
・アジアでビジネスしたら、騙されてばっかり
こんな感じじゃないの？
アメリカが、この手の「解放」ものに酔うこともありますよ、
ベトナム戦争とか、アフガン･イラク戦争とか、
でも、上手くいっていませんよね。
もちろん、中国・ロシアが、この手の「解放」ものに酔っているのもご存知の通り。
チベット・ウイグル・モンゴル・中央アジア・シベリア・・・
で、上手くいってる？
他人の振り見て、わが振り直しましょう！
論点４ 中韓の思い込みの歴史は、いいのか悪いのか
悪いです。
過去というのは、「あった」ということが偉大なのです。
妄想でも、空想でも、希望でもなく、とにかく、良くも悪くも「あった」と。
だからこそ、我々の「今」の参考になるんですよね。
もし、別に、あってもなくてもいいのなら、
妄想や、空想や、希望と変わりませんから、
妄想や、空想や、希望を「修正」する参考になりません。
過去・歴史は、当時の人がいかに思って何をしたのか
これを知るためにあります。
これを、
今の人が、好き勝手に妄想する
となれば、「過去・歴史」ではなく、何の役にも立たず、
まして、それを「事実」と思い込めば、害だけがあります。
------------------------------------------------------------
ランキング参加しています。傑作よりも下のリンクをポチっとお願い。
------------------------------------------------------------
イギリスはインドを植民地にしたのであって、保護国にしたのではありません。