駅前、幹線道路沿い、これ見よがしに立ち並ぶパチンコ屋
昼、夜、そして、街道沿いと、これ見よがしのパチンコ広告
日本中に、１万４０００箇所の「賭博場」
こんな国は、世界中にどこにもない。
ならば、どうすればいいのか。
「パチンコ廃止」の戦略を共有しておくべきではなかろうか。
日本は日本らしく
我々は我々らしく
にほんブログ村 政治 https://politics.blogmura.com/conservative
人気ブログランキング 政治 https://blog.with2.net/in.php?2143379
Twitterで質問を投げかけられたのをきっかけに、
パチンコ廃止のための基本戦略が
浮かび上がったので、
みんなで共有しておきたい。
以下、対話風に進めますが、基本戦略は、@rang1984、@bobbygetshome、そして私の間で醸されたものです。お二人に感謝いたします。代表して以下述べます。経緯については、http://togetter.com/li/146399を
パチンコは、ギャンブルとして特別法に従うか、遊技として換金所(警察利権)を浄化するか、どちらが良いですか？私は前者に従い、かつ依存症を認めてCSRの面から日本の復興に力を貸してほしいのです。
@rang1984
パチンコの現状を問題視する過程や根拠は様々あってよいですが、「目標」だけはしっかり定めなければ散発的な声に終り、実行力を伴わない顛末となりますね。
ギャンブル税などの「重課税」を提示されている@umayado17 さんは、「パチンコは賭博である」と公式認定した上で「特別法によって制限をかける」立場と捉えて宜しいでしょうか？
@bobbygetshome
この点確認したいのですが、私は競馬法や自転車競技法のようなものを想定していました。@umayado17さんのご意見は、懲罰的課税(廃絶を目的とした重税)と私は認識しています。認識違いであればご指摘下さい
@rang1984
基本的には、その通りです。
ただ、パチンコ業法などをつくって積極的に認める必要はありません。
廃止の移行処置として行うだけですし、
業界自身が「健全な娯楽」と主張されていますので、
それを逆手にとって締め上げるのがいいと考えられます。
突破口は「ギャンブル依存症」です。
東日本では節電でもいいかもしれませんが、
依存症の方が、全国的に、より多くの共感を持続的に得られると考えられます。
ご存知の方も多いと思われますが、パチンコ犯罪のWikipedia的なサイトです。≪記事一覧≫をクリックすれば、見易い形で過去の犯罪をリストアップしてくれます。
これを見ても、パチンコは依存症により、
数多くの家庭崩壊を招いていることが分かります。
とっかかかりは：
遊戯にしちゃおかしいよねぇ、依存症になってるねぇ。依存症にならない程度に税金をｗ
もちろん、パチンコ業界は
「ギャンブル依存症」なんか発生していない。「ギャンブル依存症」と認めるということは、パチンコをギャンブルとして認知するということだな。
などとどうでもいい事を言ってくるでしょうから。
遊戯の筈なのにギャンブル依存症の類似疾患wを生じるので、有害表示を義務付ける。そして、特定遊戯税wを設ける。
とでも、切り返しましょう。
これは、
・依存症治療の財源を捻出するため
・依存症を発生している反社会性を納税によって緩和するため
・還元率を下げることでギャンブル依存しにくくするため
というもっともな理由で設けるのがいいでしょう。
公営ギャンブルは、
・ギャンブル税相当のものをすでに制度化ずみ
・還元率はパチンコよりはるかに低く７５％しかない。
パチンコは一般に９０％程度と言われている。
この為同じ土壌で論じなくていい。
こうやってパチンコを締め上げて、ゲームセンターと同じ「風営法8号営業」に指定替えして「健全な遊戯w」に戻す。
８号営業とは、
ゲームの結果に応じた景品を出すことが禁止された営業形態です。
ゲーセンは、「景品を出すことが禁止」されているのです。
これで、「新パチンコ」はゲーセンと同様の「健全な遊戯」になりますね！
現在は、結果に応じた景品を出すことが許されている７号営業なのですね。
「縁日の輪投げはOKでパチンコはNG」っていう
感覚ではわかりきったことを、
法律として明文化するのが難しい。
この感覚を無視して屁理屈を積み重ねて行っているのが
「脱法賭博」パチンコ業界な訳です。
しょうがないので、一切景品が出せない８号営業にすれば問題ありません。
もし、将来「公営ギャンブル」が登場したとしても、パチンコ関係者は「新」ギャンブル営業禁止。
「民間賭博」は御法度ですから、
@rang1984さんの想定においても
経営媒体の変更（要するに公営化）は必須です。
脱法賭博である特定遊戯関係者に
公営の運営など委ねられないのは、自明です。
パチンコ業界を公務員化するなどという馬鹿はできません。
カジノ型運営にするとしても、
既存のホール運営者は確実に切り離されますね。
そうなると、
パチンコの存続という筋の方が、
廃止より相当に困難な道のり
と考えられる訳です。
もう一点明確にしておきたいのですが、
「パチンコ依存症」とは、
「賭博依存症」なのでしょうか、
「（ゲームとしての）パチンコ依存症」なのでしょうか、
あるいは「賭博＋（ゲームとしての）パチンコ依存症」なのでしょうか。
両方の要素が含まれそうです。
ただ、ゲーセンのパチンコ台に並ぶ人はいません。
要素の強さは賭博が上でしょう。
この点は思う以上に大事です。
「パチンコを廃止した場合でも、
依存者の多くは公営賭博には流れない」
と主張される方もいる訳です。
「（ゲームとしての）パチンコ」という要素が大きいのならば、
それも一理あると考えられます。
然し現実として、
ゲームセンターののパチンコに列は成さないし、
家庭用ゲーム機パチンコソフトも馬鹿売れする訳ではない。
つまり「パチンコ依存」は「賭博」という要素が圧倒的に大きい訳です。
そこに加えてパチンコに特異的なのは「アクセスの容易」です。
パチンコにおける「アクセスの容易」を問題にするのは、
パチンコが「身体依存」ではなく
「習慣性依存」を主とするからです。
ここがアルコールやタバコといった薬物依存と決定的に異なる点です。
アルコール依存であれば、
日本酒を取り上げても焼酎を飲むし、
事と次第では消毒用エタノールさえ薄めて飲用するケースまである。
タバコも然り。
では「パチンコ」はどうか？
「当たり」の為にどの程度知識が要求されるかは、
各賭博で違います。
競馬＞＞競輪＞＞競艇＞パチンコ
の順のようです。
ボートとパチンコが近い。
なので、
パチンコを「ただのゲーム」にすれば、
ボートに流れると思われます。
さらに、
パチンコ＞ロト＞宝くじ
のように、要求される知識は減ります。
ということで、
ロトや宝くじにも流れるでしょう。
パチンコに残るのは、
パチンコを単純なゲームとしてやる人だけですが、
それは「ゲームセンター」として残る「新パチンコ」が吸収。
パチンコ依存症の本体が「賭博依存」であること、
「習慣性依存」と
それを可能にしている「アクセスの容易」
「公営賭博への誘導可能性」
これらを総合すれば、
「パチンコの廃止」が
それほど過激で依存症解決からも遠い提言ではない、ことになります。
依存症治療の立場からすれば
「アクセス制限」これしかありません。
ギャンブルの公営化とは、
風俗における赤線的なものです。
ソープランドなどと異なり、
パチンコだけがありとあらゆる場所に野放図のまま乱立され、
医療機関や公共機関を遥かに超える「アクセスの容易」を誇っているのか。
これに対するパチンコ擁護者からの解答は「皆無」です。
日本は日本らしく
我々は我々らしく
にほんブログ村 政治 https://politics.blogmura.com/conservative
人気ブログランキング 政治 https://blog.with2.net/in.php?2143379
「国民よりも、パチンコ屋の生活が一番！」民主党
傑作☆応援クリック