日本メディアは歓迎一色だが、それで大丈夫なのだろうか。
そもそも「民主化」って何？
チュニジアから派生したというエジプトの民主化運動。
日本のメディアは「民主化ドミノが起きるか」と期待を込めて報道。
（親米の）ムバラク政権の崩壊を喜び、
この後、「民主的？」な政府ができるのを心待ちにしているようだ。
私はこれに
・反米のにおい
・「民主化」は無条件によいことか
という２つの疑問を感じる。
現在、我が国の「民主党」政権が、ろくでもないものであって、
我々が日々困っているように、
「民主化」すれば「うまくいく」というものではない。
なによりそもそも「民主化」とはなんなんだろうか？
世間一般に「民主化」と言っている場合は、
・なんらかの専制的（独裁的）な国家があり、
・その権力者が（クーデターで）追放されて、
・選挙で代表者を選ぶ体制に変わる
ことを指している。
日本人がこれを喜んでいることに、そもそも矛盾を感じる。
・我が国は立憲君主国であって、王の権威を受け入れている国家である。
なぜ、「王の追放」を喜ばねばならないのか？
・選挙で決めればうまくいくのか？
国民の決定だから、というが、
いくらプロセスがよくてもダメなものはダメな時がある。
・そもそも、自分に不利益な決定をしないか、先送りしするので、
さらにやばい状況が未来に起こるだろう。
こんな「民主化」の実態を知ると素直にはよろこべない。
ならば、そもそも「よき民主化」はなんなのだろうか？
「少数者の意見がーーー」
「人権がーーー」
「平等が達成されてーーー」
実はこんなの、どれも大切ではない。
誤解のないように補足すれば
「道徳的に正しい（少数者の）意見がーーー」
「人道がーーー」
「公平が保たれてーーー」
ならば、意味がある。
実は、本来の「民主化」の意味は、こんな意味合いだったのだ。
アメリカが独立した、まさにその時に、「デモクラシー」に託されたのは、
こんな意味だった。
しかし、時が経つにつれて、
上の意味が強くなっていっているのだ。
その弊害が、日本のマスコミには、色濃く出ている。
「法の支配（道徳の支配）」に反するような政治も、経済もダメなんだ、
というのがそもそもの政治の要諦であり、
その上で、その時その時の判断があるという事だ。
こんなことを考えていたら、
エジプトの騒乱の裏は、どうやら、イランがひいているらしい。
ぞして、「民主化」という言葉とは裏腹に、
きがつけば「イスラム原理主義」が中東をおおっているだろうと、
はなしを交わした。
やばいですね！
日本は日本らしく
我々は我々らしく
ランキング参加しています。応援のため下のリンクをプチプチっとお願いします。
人気ブログランキング 政治 https://blog.with2.net/in.php?2143379
にほんブログ村 政治 https://politics.blogmura.com
まともに考えればアルカイーダの理論は、エジプト発祥であることを考えれば、イスラム原理主義に驀進して、第２のアフガニスタンへまっしぐらです。
１９９０年代のヨーロッパ民主化でさえあれだけの騒ぎが起きたことを考えれば、マスゴミも多少の距離を置いた論評をする筈なのですが…。