政策で選べだとか、
こういうのを真に受けている人が結構いるようである。
しかし、そもそも、代議制というのは、
「信用するに足る人物」
を選ぶ制度であって、
「信用するに足る政策」
を選ぶ制度ではまったくない。
第一考えても見よ。
例えば、「郵政民営化が是か非か」
というのは、「国民投票」ではあるかもしれないが、
「良き代議士」「委ねるに足る代議士」を選ぶ条件としては、
貧し過ぎる。
そこで、マニフェストのセットを与えるからそれで選べ、
というのが「マニフェスト選挙」であるが、
そもそも社会も、経済も生き物であって、
その場しのぎの約束が４年間も継続するようなものではない。
いや、だから「その場しのぎでないような政策セット」を提示するのが、
政治家・政党だ、とでも言いたいかもしれない。
しかし、「そういうのを判断する能力に恵まれない」からこそ、
「代議制」をひいているのである。
いや、だから「マスコミがーー」か？
煽ってただけだろ、あいつらは。
現に、現民主党政権というのは、
政策なんかで選んでみたけれど、やればやるほど悪くなってるようだし
マニフェストなんかで選んでみたけれど、まったく実行されないようだし
優秀なんだろうとおもって選んでみたけれど、まったく論外なようだ
という「厳然たる事実」に、
国民は当惑しているのではなかろうか。
我々凡人は、「人物」くらいは見通すことはできるかもしれないが、
「政策」なんてものは、見通す、判断する、評価するような能力は
まったくない、
という謙虚な認識こそが、
本来の在り方ではなかったか。
仕分けしたみたけど、ろくでもない結果しか出ていない
という「一年前の仕分けフィーバー」に、
恥ずかしさは感じないだろうか。
財源は出たのか？
「はやぶさ」は切ったはずじゃなかったのか？
我々凡人は、「人物」くらいは見通すことはできるかもしれないが、
「政策」なんてものは、見通す、判断する、評価するような能力は
まったくない、
そんな事をわすれて、
「保守」だと名乗っているから、
「降伏実現等」というようなニセモノに共感してしまうのである。
人物として、どうなんだ、あれは？？？
というまともな感性に戻るべきではなかろうか。
日本は日本らしく！
我々は我々らしく！
ランキング参加しています。傑作よりも下の両リンクをプチプチっと。
その党は大統領制を言ってたのに関連して、皇室について「残しといた方がいいだろう」くらいのスタンスで、それでよく保守派だと思います。
しかも大統領制といって、多数を得て実現するとして、だれを日本大統領に想定してるのか、なんとなく？分かりますが賛成できません。
万事そういうような意味では、どういう「人物」か、かなり見抜きやすい（はず）かもしれませんね。