扇情的な服装だからと言って、襲って良いと言うことではないですが、
襲われる側にも責任はあると思います。
襲われる可能性覚悟、自己責任でそういった服装をしている、と云う意識を待たないといけません。

それと、公衆の面前での化粧も嫌ですねぇ…
日本人から「恥じらい」と云う言葉が死語になリつつあります(><)

かれこれ１０年も前、ヤフー掲示板で論争しました。
痴漢被害に遭わないために露出度の高すぎる服装は止めようという話に猛然と反論がありました。
「痴漢する男性が悪いので女性の服装に責任はない。どうせ派手な格好をしていたから襲われたのだろう、と被害者が二重の被害に遭っている」「現実には真面目で大人しそうな女生徒が狙われるケースが多く、却って犯人は挑発的な服装の女性を敬遠するものだ」。
さらに「地味な服装で被害が防げるという証拠はない」です。
未然に防げた事件は事件として成立しないから、数字に出てくるはずがありませんが、男性を不必要に刺激しない方が良いという常識は通らないようでした。
今から思えば「女性の権利拡張」を主張するグループによる反論だったと思います。

面白いのは、児ポ禁法で自民党保守系議員が「単純所持でも罰する」と厳しいのに対し、民主党側が常識的な規制を主張していた事です。
多分根っこは言論弾圧へのアレルギーが抜けないからでしょうが、まさに言論統制を敷く政権与党となった今でも「つつしみの無さ・放埓な自由」を主張する傾向、と女性の服装問題も絡めて複雑な思いがあります。

>日本人から「恥じらい」と云う言葉が死語になリつつあります(><)

なくなっていってます。無念です。
そして、恥ずかしさを捨てて露悪的に行くのがかっこいいという末世状態 8^^8

yatugatakeさん、遠い目になりますよね

公衆化粧な人は、痴漢ＯＫの印とかと口コミを流さないといけないのでしょうか。

女はやりたい放題する権利がある、というのがジェンダー屋の主張です。

しかし、男にはないらしい。これが「平等」ですね。
確かにルソー的な平等になっています。

ルソーやマルクスそしてサヨクたちがいう「平等」とは、
かつて被害にあっていた（と称する）人は、
かつての加害者（の末裔）に対して、
やりたい放題の攻撃・搾取の権限があり、
その状態が（時を越えた）平等であるがゆえに「平等だ」というものです。

半島や中国の「センソーセキニン」問題だとか、
人権差別問題だとか、
パワハラ、ＤＶなど、すべて同じパターンです。
そもそも、労働者は資本家に云々というのも同じパターンなのです。

搾取を「被害」とかえればいいだけ！！

お手軽インスタントなイデオロギーなのでした。

moderatoさん、こういうインスタント中毒になってるのが民主党です。

みせつける女性は軽く見えるのは自分だけでしょうか？
若いころからそう感じます
「恥じらい」があると女性らしく見えます・・
古いかなぁ？ こういう考え方ってーー
◎

あと、身体冷やすと、生理痛がひどくなり
身ごもりにくくなり、
また、出産時の痛みが大きくなる。

あまのじゃくさん、昔の人はえらかったんですよ～～

江戸時代の感覚ならば、肩やひざを露出する程度でも充分えろい扱いでしたが、今では上から下までいろいろ露出し放題。まさしく露出狂と言ってもいいみたいですね。「こち亀」のボルボ西郷にしてみれば、こんな有様では恐ろしくてますます外出しにくくなるような。

江戸時代は、ところが、結構みんな裸だったようですよ。

「逝きし世の面影」

お読みくださいましーー

自分たちの格好が犯罪を増長させていると言う単純な事が解っていないのでしょうね～～
傑作☆＆ランクリ

だって、したいんだもん！こんな恰好

というような炸裂には、論理は無力でございます。

ランクリ感謝、もっち～さん

服装は個人の自由ですが、露出度が高く、他人を誘惑するファッションをして、襲われるのは、加害者が悪いとはいえ、そんなファッションをした人の自己責任ですね。

たまりんさん、おはよう！

裁判員制度っていうのは、「そら、あんたがそんなミニスカ履くからあかんのや～」
などという「良識」が反映されるためにあるのならいいのですが・・・

罰金刑になっても、過激な露出が減るかどうか疑問ですｗ
それよりも、１年間政府の指定する人民服みたいなのを着せた方が、よっぽどこたえると思います。

まだ若い子の露出はいいじゃないですかぁ^^
ダメ？
保育園の運動会で座って観覧してる時に、保護者がミニスカフリフリレースの姿で私の横をまたがって来た時はウゲッて感じでしたよ--;
母親とあろうものが。。。年も考えて欲しいです。。。

>それよりも、１年間政府の指定する人民服みたいなのを着せた方が、よっぽどこたえる

いいえてますね～～、卓見です。いいですねこれ。いただきます！

最近の１０代の子たちは本当に売春婦っていうか、立ちんぼか？？と目を疑ってしまいます。(まぁ、いい年してもしてる人もいますが。。)
恥じらいがないと言えば、以前、東京出張中に、電車で見た中学生と思われる女子は、凄かったです。
対面式の椅子に座っていた上司(50代男性)が、怯えた顔で、助けを求めてきたのです。何かと思うと、向かいの椅子の超ハイパーミニスカの女子が、足を左右にパカパカ～♪とず～っとしてるんです。
男性の社員が、その上司の前に立って、向こうが見えなくなったようですが、その子はズーッとパカパカし続けてて、正面じゃない私にも見えてる。。その後、男性社員が、｢ひざ閉じろよ～｣とか｢あの子のパンツなんか、金もらっても見たくない｣とか、絶対聞こえるボリュームで言ってるのに、涼しい顔で、パカパカ～♪。音楽を聞いているわけでもなくパカパカ～♪。｢勝手に見せておいて、痴漢されたとかいうんだろうねｗ｣と、私がいうと、いきなりチラッてみられたので睨み返したら、彼女は視線が合わないように、うつむきましたが、足を動かすのはやめませんでした。

終わってますね・・・。

美人局だったんでしょうね。Yotaroさん。
これがジェンダーフリー教育の「成果」です。

その子が何を目的としてたのかは、全然分かりませんでしたが、
地味メで、化粧気のない、普通過ぎる子だったので、なんでこんな子が？？って感じでした。ロリ好きには、萌えなんでしょうか。。
逆セクハラだとしか思えませんでした。

でも、露出禁止ってどうなのって思います。
時と場所と節度を守れば、全然ありだと思います。
女性が、全く露出しなくなったら、それはそれで男性が悶々するのでは。。草食系男子とか、生殖機能が機能しなくなってしまうかも。。

最近、聞いた話で、小学生の男子が、変なおじさんに触られるという事件が起きてるようです。変態多すぎです。だから、女性のファッションだけが問題でもないと思います。

お局じゃないですよ。。ヒドイなぁ～ｗｗ

＞女性が、全く露出しなくなったら、それはそれで

イスラム教になりますwwww

その辺は各文化・文明によりますからねぇ。
目のやり場に困るのは、しかし、セクハラですよねぇ。

＞小学生の男子が、変なおじさんに触られる

これは昔からあります。
わしも昔触られた記憶が！！