<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"><channel>
<title>オノコロ こころ定めて</title><link>https://umayado17.com/</link>
<description>2005年から書き続けてきたブログ「オノコロ こころ定めて」のアーカイブ。ヤマトのココロ、憲法、和歌、ヲシテ文献について書いてきました。全1,774記事とコメント19,167件を収録しています。</description><language>ja</language>
<item><title>オノコロこころ定めて　記事リスト</title><link>https://umayado17.com/posts/1738.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1738.html</guid><pubDate>Wed, 06 Mar 2024 19:00:00 -0000</pubDate><description>ブログ「オノコロ こころ定めて」の全記事を一覧化した記事リスト（2024年3月6日付）。表形式で各記事の表題、ファイルへのURL、本文の冒頭部分、コメント数、日付が新しいものから古いものへ並べられており、本記事リスト自体が先頭に置かれている。直近の記事として2020年8月1日のポンペオ米国務長官演説の転載、2019年の「平成の退位5大疑問」シリーズや「皇室豆知識」シリーズ、2018年の『君たちはどう生きるか』批判や教育勅語論、2017年の退位特例法批判、2014年の大阪都構想・橋下徹批判や村山談話論、2013年の法の支配対話シリーズ、2012年の女性宮家問題や日本維新の会批判など、ブログ全体の…</description></item>
<item><title>マイケル・ポンペオ　米国務長官　共産中国と自由世界の未来 Pompeo: Communist China and the Free World&#x27;s Future 蓬佩奧：共產主義中國與自由世界的未來</title><link>https://umayado17.com/posts/1737.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1737.html</guid><pubDate>Sat, 01 Aug 2020 15:02:45 -0000</pubDate><description>米国務長官マイケル・ポンペオが2020年7月23日にカリフォルニア州のニクソン大統領記念図書館で行った演説「共産中国と自由世界の未来」の全文を、日本語・英語・中国語（繁体字）の3言語で転載した記事。出典として「台湾の声」、米国務省、Berliner Berichtへのリンクが示されている。内容は、オブライエン大統領補佐官、レイFBI長官、バー司法長官に続く対中演説シリーズの4番目として、50年にわたる対中関与政策が中国を自由化させるという期待は裏切られ、知的財産の窃取、香港・新疆での弾圧、ファーウェイ問題、ヒューストン中国総領事館の閉鎖など中国の脅威が現実になったと説く。習近平総書記と中国共産…</description></item>
<item><title>平成の「退位」５大疑問の５　「退位の礼」は違憲、「譲位」のご意向は合憲</title><link>https://umayado17.com/posts/1736.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1736.html</guid><pubDate>Thu, 07 Mar 2019 23:05:59 -0000</pubDate><description>平成の「退位」5大疑問の5として、「退位の礼」は違憲で天皇の「譲位」の意向こそ合憲だと論じた記事で、親友エドマンド・バーク氏のブログ記事（2019年2月6日・27日）を基に執筆された。著者は、平成28年8月8日のお言葉や平成29年・30年の誕生日会見、平成31年2月5日のメルケル独首相との会見で天皇が一貫して「譲位」と述べてきたことを示し、意向は譲位だったと主張する。憲法第1章や皇室典範は天皇の空位を想定しておらず、継承を伴わない退位は憲法第4条の国政に関する権能の行使に当たる違憲行為であり、退位特例法は違憲立法の疑いが濃いとする。一方、譲位・受禅は法の施行の儀式にすぎず合憲だとする。横畠裕介…</description></item>
<item><title>#退位の礼 で｢三種神器｣を奪う政府･宮内庁　マスコミはこの異常事態を伝えません。拡散を！</title><link>https://umayado17.com/posts/1735.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1735.html</guid><pubDate>Wed, 30 Jan 2019 18:18:27 -0000</pubDate><description>2019年4月30日の「退位の礼」で政府・宮内庁が三種の神器の一部である「剣璽」を奪う異常事態だと訴え、拡散を呼びかける記事。著者によれば、歴代の譲位では公家出身の宣命史が「天皇は位を皇太子に譲られる」と宣言し、文武百官が忠誠を誓い、天皇の手元から新天皇へ剣璽が同日に移される「譲位・受禅の儀」が皇位に隙間なく行われてきた。今回は譲位も剣璽の引継ぎも禁止され、退位の礼の後に政府が剣璽を取り上げ、5月1日に政府が新天皇へ下す形になると批判し、これでは神武天皇から125代続いた制度が終わり政府主導の「新王朝」が始まるのと同じだと警告する。責任者を菅官房長官・山本宮内庁長官とし、奈良時代の道鏡事件を退…</description></item>
<item><title>皇室豆知識5「新旧皇室典範の違い」</title><link>https://umayado17.com/posts/1734.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1734.html</guid><pubDate>Mon, 21 Jan 2019 22:43:42 -0000</pubDate><description>皇室豆知識の第5回として、明治の皇室典範と戦後の現行皇室典範の違いを論じた記事。明治皇室典範はわが国の皇室の不文法を成文化した皇室の家法であり、明治憲法と同格の最高法規で、天皇・皇室と政府・国民の間に相互の信頼感があり、互いに干渉せず自治し国家全体を天皇が総覧するという役割分担が成り立ち、元首としての天皇は憲法に、皇族の長としての天皇は皇室典範に服していたと説明する。一方、戦後の皇室典範は単なる法令に格下げされ憲法の下に置かれた「明治典範の劣化コピー」で、皇族会議から皇族を追放して皇室会議とするなど不敬な内容となり、皇室財産を取り上げ金の力で皇族に命令し、宮中では宮内官僚が政教分離や皇族の発言…</description></item>
<item><title>皇室豆知識4「宮内省・宮内府と宮内庁の違い」</title><link>https://umayado17.com/posts/1733.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1733.html</guid><pubDate>Sun, 20 Jan 2019 18:20:04 -0000</pubDate><description>皇室豆知識の第4回として、宮内省・宮内府と現在の宮内庁の違いを論じた記事。戦前の宮内省は政府・内閣から独立した皇室を守る機関で、指揮権は天皇にあり、宮内大臣は内閣の構成に含まれず宮中と府中が明確に分けられ、「宮内省官制」（大正10年皇室令第7号全面改正）や宮内官任用令（明治40年皇室令第14号）に基づく独自の採用基準を持ち、国庫常用部からの定額予算と皇室財産を独自に管理し、決算も帝室会計審査局で行い会計検査院のチェックを要しなかったと説明し、これを「宮中・府中の別」と呼ぶ。占領軍は天皇の政治権力の剥奪と内閣の統制下への移行、皇室財産の解体、天皇と神道の分離という方針でこれを破壊し、宮内庁は内閣…</description></item>
<item><title>皇室豆知識3「譲位と退位の違い」</title><link>https://umayado17.com/posts/1732.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1732.html</guid><pubDate>Sat, 19 Jan 2019 20:00:09 -0000</pubDate><description>皇室豆知識の第3回として、「譲位」と「退位」の違いを在位期間の重なりの有無で説明した短い記事で、歴史上の譲位・受禅と今回の退位・即位を比べる比較表を掲載している。歴代天皇の譲位では、同日に新天皇が位を受ける「受禅」が行われ、前天皇と新天皇の在位期間が1日重なっていた、つまり皇位の継承に切れ目がなく、前天皇から新天皇へ直接位が手渡されていたと述べる。これに対し今回の今上天皇の「退位の礼」では、今上天皇と新天皇の在位期間にまったく重なりがなく、皇位に空白が生じる点が根本的に異なると指摘する。著者は、こんなひどいことが平気で行われるのは我々国民が分不相応な権限を持っているからだとし、いつまで占領体制…</description></item>
<item><title>皇室豆知識2「皇室を守る制度は破壊されたまま」</title><link>https://umayado17.com/posts/1731.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1731.html</guid><pubDate>Sat, 19 Jan 2019 00:48:15 -0000</pubDate><description>皇室豆知識の第2回として、戦前に皇室を守っていた制度群が占領中に破壊され、皇室が無防備になったと論じた短い記事。戦前の皇室は「九重」の垣根で守られ、憲法、皇室典範を筆頭とする宮務法令、旧宮家、公家や大名、宮内省、貴族院、学習院、豊富な皇室財産と独立した予算、教育勅語や不敬罪による国民の擁護、最精鋭の近衛師団、皇居の防空壕などがあったと列挙する。現在は憲法も宮務法体系も失われ、旧宮家や公家もいなくなり、宮内庁は皇室に命令し監視する役所に変わり、皇室財産はなく予算は極めて乏しいまま据え置かれ、国民は皇室を知ることができず不敬罪もなく、皇居はただ皇宮警察に守られるだけの丸裸で、天皇制廃止勢力が攻撃し…</description></item>
<item><title>皇室豆知識１「皇族会議（本来制度）と皇室会議（現行制度）の違い」</title><link>https://umayado17.com/posts/1730.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1730.html</guid><pubDate>Thu, 17 Jan 2019 22:17:24 -0000</pubDate><description>皇室豆知識の第1回として、戦前の「皇族会議」と現行の「皇室会議」の違いを解説した短い記事。戦前の皇族会議は天皇が議長を務め、議員の大多数は男性皇族で、皇族方による皇室自治の場であり、皇室のことを決定する最高決定機関として皇室典範を改定する権限を持ち、皇室典範に帝国議会の議決は不要だったと説明する。これに対し現行の皇室会議は、皇族がほとんどおらず、占領中に共産主義者の佐藤達夫が主導して作り変えたもので、議長は内閣総理大臣、皇族は事実上発言できず多数決で決定し、皇室典範の改正議論もできず国会が勝手に改正する、民間が皇族に理屈を押し付け「上から目線で指図する場所」だと批判する。著者は、こんなことでい…</description></item>
<item><title>平成の「退位」５大疑問の４　退位と即位の間に２４時間のスキマがあるのはおかしい</title><link>https://umayado17.com/posts/1729.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1729.html</guid><pubDate>Sun, 13 Jan 2019 17:45:42 -0000</pubDate><description>平成の「退位」5大疑問の4として、退位と即位の間に24時間の空白が生じる問題を論じた記事。著者は、昭和天皇が1989年1月7日午前6時33分に崩御した瞬間に皇太子が即位し、同日午前10時に剣璽等継承の儀が行われた前例や、貞観儀式・西宮記・北山抄・江家次第・代始和抄などの儀式書、江戸時代の光格天皇の譲位の事例を引き、歴史上の譲位では「譲位の宣命」の瞬間に皇位が移り、皇位に空位は生じなかったと示す。これに対し今回は、4月30日の「退位の礼」で継承の宣言がなく、5月1日の剣璽等継承の儀まで皇位が空位になると批判し、退位特例法第2条の「直ちに即位」に反すると主張する。この空白は天皇制廃止勢力に「125…</description></item>
<item><title>平成の「退位」５大疑問の３　偽りの報告をもとに譲位パレードを行わないのはおかしい</title><link>https://umayado17.com/posts/1728.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1728.html</guid><pubDate>Sun, 06 Jan 2019 00:58:21 -0000</pubDate><description>5大疑問の第3として、宮内庁「歴史上の実例」が光格天皇の路頭の儀（譲位パレード）を公衆に公開されたものではないとする虚偽の報告を作り、それを根拠に平成の譲位パレードを行わないのはおかしいと論じた記事。『光格天皇実録』『仁孝天皇実録』『桜町殿行幸図』（長さ20メートルの巻物）によれば、文化14年（1817年）の行列は平安装束の従者ら800人を超え、沿道に桟敷席が設けられ、乾御門・蛤御門・清和院御門を開放して公家・武士・町人に公開された大規模なものだったとする。お見送りは実質1名で、行列参加を「お見送り」とする宮内庁の整理を笑う。正月一般参賀に過去最高16万人が訪れたことに触れ、平成の御代への感謝…</description></item>
<item><title>平成の「退位」５大疑問の２　過去の天皇の譲位儀式の場所を根本的に間違えていておかしい</title><link>https://umayado17.com/posts/1727.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1727.html</guid><pubDate>Fri, 04 Jan 2019 14:58:41 -0000</pubDate><description>5大疑問の第2として、宮内庁が平成30年2月20日公表の「歴史上の実例」で過去の譲位儀式の場所を根本的に誤ったと論じた記事。古文書『貞観儀式』『北山抄』『西宮記』『江家次第』『代始和抄』『光格天皇実録』『仁孝天皇実録』によれば譲位儀式の中心は紫宸殿と清涼殿で、光格天皇の場合のみ上皇御所も加わるのに、宮内庁は紫宸殿を排除し上皇御所と清涼殿としたと指摘する。「南殿」「南階」「東階」は紫宸殿を指す固有名詞的用語だという。また光格天皇の譲位儀に皇太子が参列しなかったとする記述も、代理の東宮御使・正親町大納言が参列しており「ご飯論法」的言い逃れだと批判し、戦後の宮内庁を皇室への占領軍に例えて長官の辞職を…</description></item>
<item><title>平成の「退位」５大疑問の１　譲位はできないのに退位はできるというのはおかしい</title><link>https://umayado17.com/posts/1726.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1726.html</guid><pubDate>Thu, 03 Jan 2019 15:15:00 -0000</pubDate><description>5大疑問の第1として、憲法4条を根拠に「譲位はできないが退位はできる」とする政府解釈のおかしさを論じた記事。憲法2条が皇位の世襲を定める以上、ただ辞める「退位」はできず次へ引き継ぐ「譲位」こそできるとするのが道理だと説き、聖火リレーで火をリレーするのが譲位、火を消すのが退位だと例える。天皇陛下は平成28年8月8日のお言葉で「退位」とは述べず、平成29年12月と平成30年12月の誕生日会見では一貫して「譲位」と述べているのに、宮内庁の公文書「歴史上の実例」4ページは光格天皇を譲位、今上天皇を退位と書き分けていると指摘する。昭和57年に三笠宮の皇族辞退が却下された例も引き、責任者として菅義偉官房長…</description></item>
<item><title>このままでいいのか？退位にまつわる５大疑問</title><link>https://umayado17.com/posts/1725.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1725.html</guid><pubDate>Wed, 02 Jan 2019 22:18:40 -0000</pubDate><description>2019年1月2日、平成の代替わりをめぐる連載の総論として「退位にまつわる5大疑問」を提示した記事。このままでは4月30日の退位で神武天皇以来125代続いた天皇制が終わり、5月1日に即位する皇太子は「初代象徴王朝」の「象徴さま」に格下げされると警告し、聖火リレーで火を消して点け直せばリレーでないことに例える。5疑問は、憲法上の譲位不可・退位可の矛盾、宮内庁による譲位儀式の場所の歴史誤認、偽りの報告に基づく譲位パレード不実施、退位と即位の間の24時間の隙間、「退位の礼」の違憲性である。緊急策として宮内庁長官・山本信一郎と菅義偉官房長官の罷免、4月30日の退位の礼中止と5月1日の譲位の礼・譲位パレ…</description></item>
<item><title>悪法「退位特例法」を「新・皇室典範補遺」に改正を</title><link>https://umayado17.com/posts/1724.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1724.html</guid><pubDate>Sat, 16 Jun 2018 19:51:14 -0000</pubDate><description>2018年6月16日の記事で、悪法「退位特例法」を「新・皇室典範補遺」に改正するよう求める。斎藤吉久の指摘を引き、宮内庁が光格天皇の譲位や平安時代の儀式書『貞観儀式』の「譲国儀」をこじつけ解釈し、本来「譲位即践祚」である儀式を「退位の礼」と翌日の「即位の礼」に分断し、国の行事と皇室行事の分離、賢所の儀省略、大嘗祭の矮小化などを進めていると批判する。対案として「今上天皇のご譲位に関わる皇室典範補遺」の5条案を示す。第1条で光格天皇の先例に倣い皇太子が直ちに受禅すること、上皇・上皇后の敬称は陛下とすること、新たに継承順位1位となる皇嗣は皇太弟として東宮となり立太子の礼を行うことなどを定め、予算概算…</description></item>
<item><title>作られたベストセラー『君たちはどう生きるか』（吉野源三郎）に騙されるな！</title><link>https://umayado17.com/posts/1723.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1723.html</guid><pubDate>Sat, 24 Mar 2018 12:58:50 -0000</pubDate><description>筑波大学名誉教授・中川八洋の2018年2月25日付ブログ記事を許可を得て転載したもので、漫画版が170万部を突破した吉野源三郎『君たちはどう生きるか』は子供を共産革命戦士に洗脳する赤化教本だと断じる。同書は1937年7月、新潮社から山本有三企画『日本少国民文庫』全16巻の最終配本として出され、吉野は山本や河上肇、近衛文麿につながるスターリン狂の共産主義者だったとする。戦後『世界』編集長として全面講和論や北方領土割譲、四海峡非武装化、ベトナム戦争での北ベトナム応援を煽動したと批判する。さらに池上彰を『文藝春秋』2018年3月号対談や『高校生からわかる「資本論」』を根拠に共産主義的洗脳者と攻撃し、…</description></item>
<item><title>教育勅語の曲解を正そう　－－　発布直後から国を上げての曲解。井上毅に戻り当たり前の解釈を取り戻そう。</title><link>https://umayado17.com/posts/1722.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1722.html</guid><pubDate>Thu, 04 Jan 2018 16:15:07 -0000</pubDate><description>2018年正月の記事で、明治23年10月30日発布の教育勅語は発布直後から国を挙げて曲解され、その曲解をGHQが鵜呑みにして昭和23年6月19日に排除・失効決議に至ったと説く。曲解の源は井上哲次郎『勅語衍義』で、明治神宮の口語訳もその延長にあるとする。正しい解釈では第1段は天皇の「君徳」、臣民の忠孝という「臣徳」、両者の共鳴の3つを並べ、第2段の12徳目は臣徳の確認に限られ、第3段は徳目遵守の命令ではなく君臣共鳴の訴えだと読み解く。起草者井上毅の7原則や「しろしめす」の意味を引き、「中外」は外国ではなく国内を指し、徳目は日本固有で歴史を通じた普遍性ゆえに尊いとする。焼野のきぎす『みことのりを読…</description></item>
<item><title>安倍自民党は北朝鮮制裁から逃げるな</title><link>https://umayado17.com/posts/1721.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1721.html</guid><pubDate>Thu, 21 Sep 2017 18:48:02 -0000</pubDate><description>2017年9月21日の短い論評で、総選挙の争点を消費税の福祉目的利用にしようとする安倍内閣を北朝鮮対策から逃げる腰抜け、支持率亡者の「カオナシ」と激しく批判する。対北朝鮮制裁として必要な総力戦を5項目で提示する。攻撃力として米国から核巡航ミサイル100基、通常型300基、原子力潜水艦4隻を乗組員ごと購入・配備すること。防御力としてTHAAD8基、イージスアショア3基、PAC3を100基配備すること。テロ対策として全国に戦車3000両を朝鮮総連・朝鮮大学前にも置くこと。民間防衛として核シェルター建設、NBC防護車や全家庭へのガスマスク・防護服義務付け、Jアラート更新。銃後対策として朝鮮総連・朝鮮…</description></item>
<item><title>「退位」は天皇陛下の思し召し？</title><link>https://umayado17.com/posts/1720.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1720.html</guid><pubDate>Mon, 05 Jun 2017 22:40:10 -0000</pubDate><description>読者からの「今回の特例法は陛下の御意に沿ったものではなかったのか」というメールへの往復回答を掲載した記事。著者は、陛下のお言葉で皇位継承を論じるべきでも、国会や現在の宮内庁が論じるべきでもなく、陛下に助言する「祭祀ファースト、皇位継承ファースト」の側近群が宮内庁から排除されたことが最大の問題だと答える。国民がすべきは退位特例法より先に皇室周辺の正常化であり、皇室典範を皇室へ返し、偽物の皇室会議を皇族へ返し、宮内庁を皇室へ返し、旧宮家末裔を皇室へ返すことだと繰り返す。1952年4月28日のサンフランシスコ講和条約発効から65年が経ち、占領中の不都合を直す責任は日本国民にあるとし、自由に発言できな…</description></item>
<item><title>「退位特例法」の前に「皇室典範・皇室会議」奉還を</title><link>https://umayado17.com/posts/1719.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1719.html</guid><pubDate>Mon, 05 Jun 2017 21:41:14 -0000</pubDate><description>Twitterユーザー「皇室の悠久 @dankeidanshi」の投稿を許可を得て加筆修正した記事で、退位特例法の前に皇室典範と皇室会議の皇室への奉還が必要だと主張する。憲法1条の「国民の総意」はその時々の世論や多数決ではなく、太古から確定した万世一系の永続を意味し、天皇廃止勢力の合意は不要だと解釈する。皇位継承問題の原因は明治皇室典範の改悪と旧宮家の皇籍離脱であり、解決は典範を明治典範に戻し旧宮家末裔を皇籍復帰させることだけだと説く。大蔵省による歳費停止や財産税、昭和天皇崩御時の約4億2000万円の相続税課税にも触れ、皇族2名対非皇族8名の現皇室会議を成年男子皇族中心の皇族会議に戻し、宮内庁…</description></item>
<item><title>「女性宮家」「退位特例法」で、皇室も天皇陛下ももう終わり　宮内庁主導で天皇廃止へ</title><link>https://umayado17.com/posts/1718.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1718.html</guid><pubDate>Sun, 04 Jun 2017 12:20:34 -0000</pubDate><description>2017年6月4日、退位特例法の付帯決議に「女性宮家の創設等」が入ることに危機感を示し、記事拡散と安倍晋三首相、高村正彦、大島理森ら国会議員への電話・FAX等による直訴を呼びかけた記事。女性宮家は男系だけで神武天皇につながる皇族の希少性を消し、誰でも皇族となることで皇室を崩壊させると説く。さらに重大なのは退位特例法自体で、菅義偉官房長官が「将来の先例となり得る」と答弁した通り、「国民の理解」を口実に宮内庁が世論工作で天皇に退位を強要できる「退位強要特権＝天皇廃止特権」が生まれると警告する。宮内庁を北朝鮮、女性宮家を弾道ミサイル、退位特例法を核弾頭に例え、法案廃案と陛下へのお詫びの奏上を求める。…</description></item>
<item><title>「退位法」を「天皇陛下の譲位特例法」に正し日本国の継承に命を</title><link>https://umayado17.com/posts/1717.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1717.html</guid><pubDate>Fri, 02 Jun 2017 09:54:06 -0000</pubDate><description>2017年5月19日に閣議決定された「天皇の退位等に関する皇室典範特例法」を「天皇廃絶法」と批判し、中川八洋の指摘を引いて、正しい「天皇陛下の譲位に関する皇室典範特例法」の骨子と法案を提示した記事。退位と即位に分断する「退位」ではなく隙間なく皇位が移る「譲位」を用いるべきで、新たな制度創出は不可、女性宮家は不可、上皇后ではなく皇太后、皇嗣ではなく皇太弟とすべきだと説く。特例は先例化せず上皇崩御や次の継承で効力を失わせ、皇太子への継承に国会が条件付けできないようにし、相続税の強要も繰り返させないとする。公布後3年以内の施行では誹謗中傷工作の恐れがあるため公布即施行への訂正も追記されている。平成2…</description></item>
<item><title>「国民の総意」により天皇の御位は万世一系で不可侵である</title><link>https://umayado17.com/posts/1716.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1716.html</guid><pubDate>Thu, 01 Jun 2017 07:39:43 -0000</pubDate><description>2017年5月26日の記事「退位特例法の前に皇室典範・皇室会議奉還を」と同内容を、「国民の総意により天皇の御位は万世一系で不可侵である」と題して6月1日に再掲載した記事。憲法第1条の「国民の総意」は多数決や移ろいやすい世論ではなく、太古からの当たり前を守る意味であり、天皇の御位は日本が生まれた時から総意に基づき定まっていて世論に左右されず、廃絶勢力の賛同は不要だと解釈する。「退位」は共産党用語で退位と即位の隙間を悪用して即位辞退を迫る工作が可能になるため、自動的に手渡される「譲位」を用いるべきだとし、皇后陛下が「生前退位」の活字に驚きと痛みを覚えたエピソードも引く。継承問題の解決は明治皇室典範…</description></item>
<item><title>天皇陛下の「御意向」の影にある「象徴強要」問題</title><link>https://umayado17.com/posts/1715.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1715.html</guid><pubDate>Wed, 31 May 2017 10:22:44 -0000</pubDate><description>2017年5月25日に公開された「天皇陛下の御意向の影にある象徴強要問題」と同題・同内容の記事を、5月31日に再掲載したもの。陛下のお言葉で「象徴」が8回使われている点に注目し、宮内庁が「象徴天皇として国民の理解を得続けることが務め」と陛下に言い続けてきた結果、祭祀は私的行為に矮小化され、国事行為はメディアに報道されず、植樹祭や被災地訪問などの象徴的行為だけが報じられる構造の中で、高齢で象徴的行為ができなくなれば天皇ではいられないという強迫観念が生じたのではないかと論じる。天皇は象徴とイコールではなく、立憲君主・祭祀王・元首・皇室の家長など多面性を持つ存在であり、憲法第1条は象徴が天皇である方…</description></item>
<item><title>天皇陛下の「お気持ち」と「生前退位」報道について</title><link>https://umayado17.com/posts/1711.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1711.html</guid><pubDate>Thu, 11 Aug 2016 09:55:51 -0000</pubDate><description>2016年8月8日の天皇陛下の「お気持ち」表明と「生前退位」報道について論じた記事。陛下が「象徴と位置づけられた天皇の望ましい在り方を日々模索」してきたと述べた背景には、2700年の伝統を創作70年の現行憲法典に合わせるという本末転倒の運用があり、「象徴」は英国王室の「君臨すれども統治せず」を指す言葉で陛下が萎縮する文言ではないと主張する。大喪や喪儀の負担への配慮についても、お気持ちだけ受け取り泰然と行うべきだと述べる。お言葉の根本は皇位が「途切れることなく安定的に続いていく」ことにあり、そこにあるのは廃止を含む「退位」ではなく「譲位」の発想だけだとし、「生前退位」という言葉自体をマスコミと宮…</description></item>
<item><title>日本国籍の有無による区別は人種差別ではない 人種差別撤廃条約で明言</title><link>https://umayado17.com/posts/1710.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1710.html</guid><pubDate>Sat, 23 Aug 2014 11:45:37 -0000</pubDate><description>日本国籍の有無による区別は人種差別ではないことを、人種差別撤廃条約の条文から明らかにした記事。エドマンド・バーク保守主義さんの記事から一部引用する形で、条約第1条第2項が締約国による市民と市民でない者との区別・排除・制限・優先には条約を適用しないと明言し、第3項も国籍・市民権・帰化に関する法規に影響を及ぼさないと定めていることを示す。条約の「市民」は国籍を保有する国民を指し、ローマ条約第20条や米国のcitizenshipの用法もその根拠として挙げる。国籍による区別を差別とすればパスポートや入国審査自体が成り立たないと述べ、外務省のQ&amp;Aが「合理的な根拠のある場合に限られる」「賃貸住宅の入居差…</description></item>
<item><title>マコトを思う　８月１５日の意味「終戦の詔勅　（玉音放送）」</title><link>https://umayado17.com/posts/1709.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1709.html</guid><pubDate>Fri, 15 Aug 2014 16:22:10 -0000</pubDate><description>8月15日の意味を「終戦の詔勅（玉音放送）」から読み直した記事。国際法上の終戦の日はサンフランシスコ平和条約が発効した昭和27年（1952年）4月28日であり、8月15日は銃を置いた「休戦の日」にすぎず、相手方はその後も占領政策を含む戦闘行為を続けたと指摘する。その上で玉音放送で有名な「堪ヘ難キヲ堪ヘ」よりも、締めくくりの言葉にこそ後裔は耳を傾けるべきだとし、「擧國一家子孫相傳ヘ確ク神州ノ不滅ヲ信シ」「道義ヲ篤クシ志操ヲ鞏クシ誓テ國體ノ精華ヲ発揚シ」などの原文と著者による口語訳を掲げる。戦争には敗れても、世界に人の道を示し信じ合える世を実現する志を捨てず、マコトを極めて子々孫々まで語り継ぎ体現…</description></item>
<item><title>Yahooパスワードを盗むメール到来</title><link>https://umayado17.com/posts/1708.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1708.html</guid><pubDate>Fri, 25 Jul 2014 11:55:43 -0000</pubDate><description>「[Yahoo! JAPAN]ログインアラート」を名乗るフィッシング詐欺メールの手口を実際に検証して公開した注意喚起記事。米国IP 198.13.102.209からログインがあったと不安をあおり確認を促す内容だが、「によった」など日本語が不自然で、送信元も正規のmail.yahoo.co.jpではなくlogin.yahoo.co.jpと異なる。メール内のURLにはスペースが入り、HTML表示でソースを確認するとYahooと無関係な偽サイトへ誘導され、本物そっくりのログイン画面でIDとパスワードを入力させた後に正規のログイン履歴画面へ飛ばす仕組みだったと明かす。ヘッダー解析では発信源IP 202…</description></item>
<item><title>Windows 8 設定あれこれリンク集</title><link>https://umayado17.com/posts/1707.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1707.html</guid><pubDate>Thu, 10 Apr 2014 20:09:04 -0000</pubDate><description>前記事「魔設定の8でGO！」の参考資料として、著者が調べたWindows 8関連情報のリンク集を公開した記事。@ITの「Windows XP→Windows 7／8／8.1移行のための解説記事ガイド」や「Windows 8 UIチューニング術」、日経BPの「Windows XP/Office 2003サポート終了完全ガイド」など詳しい情報系リンクと、Windows 8をXP風にする方法、使い勝手を取り戻すフリーソフト特集、Ribbon Disabler、DVD再生機能の追加方法など端的な情報系リンクを分類して紹介する。さらに高速スタートアップの技術解説、マイドキュメントの保存場所をDドライブ等…</description></item>
<item><title>魔設定の８でGO！－－XPをWindows 8.1へ更新し XP/7風に使う</title><link>https://umayado17.com/posts/1706.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1706.html</guid><pubDate>Thu, 10 Apr 2014 17:23:02 -0000</pubDate><description>Windows XPのサポート終了に際し、移行先はWindows 7ではなくWindows 8.1をXP/7風に使う「魔設定の8」が最適だと結論づけた実践記事。理由として、7はSP1から始められず更新が多く再起動も遅いが8は8.1から始められ更新が少ないこと、動作速度は7とほぼ同等で起動は8が圧倒的に速いこと、設定変更で7同等にできることなどを挙げる。ハード面ではメモリ4GB以上への増設、ReadyBoost用USBメモリやSDカードの併用、可能ならSSDへの換装を推奨する。インストールは64bit版のクリーンインストールとし、ブラウザはChrome、メールはBeckyやGmailなどクラウド…</description></item>
<item><title>バランサー論？　北方領土？　ウクライナ危機に必要なロシアリテラシー</title><link>https://umayado17.com/posts/1705.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1705.html</guid><pubDate>Sun, 09 Mar 2014 19:12:28 -0000</pubDate><description>2014年のウクライナ危機を背景に、日本に必要な「ロシアリテラシー」を説いた記事。米露の間で両天秤をかけるバランサー論は半島レベルの愚策で、両側から工作と警戒の対象になるだけだと批判し、敗戦の最大の教訓は「ロシアを捨ててアメリカに付く」ことだと断じる。ロシアは約束を守らず、譲歩すれば侵略し、力を示して初めて黙る力の信奉者であり、北方領土は力で奪い返す決意を示した時に返還されると主張する。ソチパラリンピックの即時ボイコット、ロシア大使館閉鎖、北方領土奪還演習の恒常化、領空侵犯機の撃墜、国営銀行を標的とする最も厳しい金融制裁など強硬策を列挙し、日本は率先して対露制裁に参加すべきだとし、曖昧な態度は…</description></item>
<item><title>「大阪都構想」という勘違い－－何の根拠も正統性もない「都」の名乗り</title><link>https://umayado17.com/posts/1704.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1704.html</guid><pubDate>Thu, 20 Feb 2014 21:40:34 -0000</pubDate><description>「大阪都構想」は根拠も正統性もないと批判した記事。「都（みやこ）」とは開闢以来、天皇陛下のおられるところであり、その原則は平安時代の公家、鎌倉以降の武家、明治の薩長、大正デモクラシー、戦時期の軍部、占領期の進駐軍に実権が移っても変わらなかったと説く。住民投票で求められても、それは天皇から国民へ委任された権限の行使に過ぎず、地方都市が都を自称する正統性はゼロだとする。歴史と断絶する「グレートリセット」を掲げる点で、大阪都構想は共産主義革命の本質を持つ「大阪共産革命構想」「革命ごっこ構想」にほかならないと断じる。また地方が勝手に都を名乗るのは平将門が「新皇」を名乗った乱と同質で、橋下徹ないし大阪市…</description></item>
<item><title>秘密の民団　え？　外国人って選挙運動していいの？　民団新聞に運動速報が</title><link>https://umayado17.com/posts/1703.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1703.html</guid><pubDate>Thu, 20 Feb 2014 12:37:15 -0000</pubDate><description>民団新聞2009年8月26日記事を転載し、参政権のない外国人による日本の国政選挙運動の実態を告発した記事。第45回衆議院総選挙公示日の18日、民団・婦人会・青年会が総出で支援候補の集票支援を行い、都内の重点地区ではビラ2万枚への証紙貼りを延べ30余人で午後4時までに終え、ポスター貼り、支援者名簿回収、出陣式参加などを担ったと報じられている。大阪・難波駅前では約70人、愛知では16会場に130余人、山口では4会場に140人、沖縄でも20人が動員され、中央本部の鄭進団長が率いる参政権獲得運動本部が全国20余の最重点地区にスタッフを派遣したという。著者は、民主党の鳩山由紀夫代表が地方参政権に前向きな…</description></item>
<item><title>村山談話の真実　これでも文句ある？質疑応答で確定した真実</title><link>https://umayado17.com/posts/1702.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1702.html</guid><pubDate>Wed, 12 Feb 2014 22:41:22 -0000</pubDate><description>村山談話後の記者会見質疑応答を、東京大学東洋文化研究所のデータベース『世界と日本』から転載し、その意義を論じた記事。1995年8月15日の会見で村山首相は、天皇の責任について国際的にも国内的にも問われておらず談話で云々するものではない、賠償・財産請求権はサンフランシスコ平和条約や二国間条約で従軍慰安婦問題も含め法的に解決済みで個人補償は行わない、どの内閣のどの政策が誤ったかは断定的に言わない、侵略と侵略行為の言葉の使い分けはしていない、と答えている。著者はこれを「大臣の頭ならいくらでも下げるが、陛下に責任はなく、お金のことは解決済み」と要約し、外務省が霞ヶ関文学で国益を守ったと評価する。この精…</description></item>
<item><title>復習 村山談話　土下座ですが、何か？村山談話本文の正しい解釈</title><link>https://umayado17.com/posts/1701.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1701.html</guid><pubDate>Wed, 12 Feb 2014 22:34:26 -0000</pubDate><description>村山談話本文を全文引用し、その「正しい解釈」を示した記事で、2010年日韓併合100年に際して予定された菅談話への批判を前提とする。著者はまず、日韓基本条約と日韓請求権並びに経済協力協定で請求権問題は「完全かつ最終的に解決」しており謝罪請求権自体が消滅しているのが歴代政府の立場で、菅談話は不要だと主張する。その上で平成7年8月15日の村山談話の「国策を誤り」「植民地支配と侵略」「痛切な反省」「心からのお詫び」などの文言は、エドマンド・バーク的保守主義で読み替えれば共産主義・社会主義に騙されたことへの反省とも読め、肝心な部分は骨抜きでいくらでも読み替え可能だと論じる。本論は談話後の質疑応答であり…</description></item>
<item><title>橋下徹のままごと遊び－－せいぜい、ひとりで選挙ごっこをやっとれや</title><link>https://umayado17.com/posts/1700.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1700.html</guid><pubDate>Tue, 04 Feb 2014 20:33:15 -0000</pubDate><description>大阪弁で橋下徹と大阪の民主主義を痛烈に批判した記事。大阪で民主主義をやった結果が「利権まみれでタカリ天国」であり、市営住宅、市バス廃止反対、商店街活性化、生活保護などを市民が求め、議員が税金漁りの代理人となった結果「大阪市役所は伏魔殿」と言われるようになったと説く。腐敗が決定的になったのは社会党に押された大島市長や共産党系の黒田府政の時代で、あいりん地区の誘導もその例とする。橋下は当初、労組や特定団体、議員のタカリを切って喝采されたが、市民自身がお目玉を食らう覚悟があったのに、今は「大阪都で民主主義」と利権整理の手段に民主主義を持ち出すのは泥棒に蔵の世話をさせるようなものだと断じる。「福祉や公…</description></item>
<item><title>日本らしさがよみがえる５ｘ５の政策－－虚栄の「維新八策」を去り、本来あるべき政策へ</title><link>https://umayado17.com/posts/1699.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1699.html</guid><pubDate>Tue, 04 Feb 2014 15:18:04 -0000</pubDate><description>橋下維新の「維新八策」に対置して、著者が私心を去って示す「日本らしさがよみがえる5×5の政策」を提示した記事。政治は票の増減ではなく日本国が強くなるかで判断すべきだと述べ、5つの基本方針として真のセーフティネット再生、規律ある競争、簡素な財政、国防再生、「新しい公共」の廃止を掲げる。その上で「たもつ」「しない」「する」「やめる」「なおす」の5区分に各5項目、計25政策を列挙する。内容は皇室制度と日米同盟の堅持、外国人参政権・夫婦別姓・移民やバラマキへの反対、TPP推進と教育正常化、年金・介護の民営化、エコ主義と1940年体制や男女共同参画、多文化共生の廃止、大家族復活、不敬罪・スパイ処罰復帰、…</description></item>
<item><title>偽ティーパーティ　「日本維新の会」は「日本革命の会」</title><link>https://umayado17.com/posts/1698.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1698.html</guid><pubDate>Tue, 04 Feb 2014 11:48:28 -0000</pubDate><description>日本維新の会はアメリカのティーパーティとは正反対だと、橋下徹代表の2012年9月8日記者会見を検証した記事。橋下は「小さな政府ではティーパーティとは違う」「オバマ大統領の医療保険制度は重視すべき」「結果の不平等を是正するのが公の役割」と明言した。著者は、ティーパーティの三原則は小さな政府、自由な経済、強い国防であり、小さな政府を否定すれば再配分による不自由な経済と弱い国防になると批判する。維新八策の資産課税やベーシックインカム、松下圭一の「新しい公共」理論を挙げ、維新は社会主義的再配分を信奉する存在だと断じる。結論として日本維新の会を民主党に続く「第三共産党」と呼び、政権を取らせてはならないと…</description></item>
<item><title>電磁パルス（EMP）障害対策のマークや基準を</title><link>https://umayado17.com/posts/1697.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1697.html</guid><pubDate>Sun, 19 Jan 2014 20:03:30 -0000</pubDate><description>電磁パルス（EMP）障害への民生対策として、耐性のある商品・サービスのマークや基準を作るべきだと提言した記事。太陽の巨大フレア（スーパーフレア）や大気圏内核爆発でEMPが発生するとICチップが瞬時にショートし、パソコン、スマホ、テレビ、発電・送電、自動車、電車、飛行機、水道、工場装置まで社会インフラ全体が、電源復旧後も修理なしには動かなくなると説明する。京都大学・柴田一成教授の記事や米保守系シンクタンク報告（自家用車1億3000万台、トラック9000万台が停止等）を引用する。従来は軍需のみが対象だったが、今は生活全体の問題であり、日本では民生品の対策有無すら分からない。市場原理で普及を促す仕組…</description></item>
<item><title>東京都知事選挙と田母神・舛添問題　しっかりしろよ！</title><link>https://umayado17.com/posts/1696.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1696.html</guid><pubDate>Fri, 17 Jan 2014 23:41:50 -0000</pubDate><description>2014年東京都知事選挙における田母神俊雄陣営の戦い方を批判し、現実的な戦略を提案した記事。著者は、田母神は「石原慎太郎の後継で着実に都政を担う」と訴えれば十分だったのに、チャンネル桜の水島氏が選対を専断し、靖国必勝祈願など固定層向けの自己満足選挙にして泡沫扱いを招いたと嘆く。舛添要一へのレッテル貼りやネガティブキャンペーンは逆効果であり、代わりに公開討論で舛添の過去の民団講演や特定秘密保護法批判などを問い、自民党都議へ圧力をかけて、舛添に「容北・媚韓・媚中・媚ロシア」やカジノ推進、外国人参政権推進へ流れない言質を取らせるべきだと主張する。石原が述べた「田母神は特攻隊」という位置づけから、舛添…</description></item>
<item><title>領土不拡大の原則（大西洋憲章）</title><link>https://umayado17.com/posts/1695.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1695.html</guid><pubDate>Sun, 12 Jan 2014 20:26:11 -0000</pubDate><description>大西洋憲章に基づく「領土不拡大の原則」を軸に、中国への好感度低下の原因を論じた記事。1941年8月に米英首脳が宣言した大西洋憲章は、戦争による領土拡大の否定と、領土変更における住民意思の尊重を掲げ、日本もこれを受け入れて降伏し戦後は領土拡大を停止したとする。この原則は国連に引き継がれ、安保理常任理事国たる戦勝国の義務であり、欧米列強は戦後、旧植民地を戦争で奪い返した例がないと述べる。一方、旧ソ連・ロシアは北方領土を不法占拠して原則を破り、中国も戦勝国を自称しながら尖閣などで原則違反の拡大行動に出ていると批判する。中国が尊敬されるには支配者の義務を守り領土不拡大を選ぶべきだと提言し、戦後日本が中…</description></item>
<item><title>中国の三戦（世論戦・心理戦・法律戦）</title><link>https://umayado17.com/posts/1694.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1694.html</guid><pubDate>Tue, 26 Nov 2013 21:02:09 -0000</pubDate><description>中国の軍事戦略「三戦（世論戦・心理戦・法律戦）」を紹介し、日本の対応を論じた記事。防衛省2009年版防衛白書の定義と、吹田市議会議員・神谷宗幣の2010年9月22日ブログ、毎日新聞2010年8月13日「海をゆく巨龍」を転載する。三戦は2003年12月に人民解放軍政治工作条例に加えられた孫子の「不戦而屈人之兵」の現代版で、米国防総省2008年報告書にもThree Warfaresとして登場した。尖閣での中国漁船衝突後の1万人訪日団体旅行中止、高雄映画祭でのラビア・カーディル映画への圧力などを例に、経済依存が政治的交渉力を奪う危険を警告する。学校で地政学・外交史・軍事史を教えるべきだとし、坂東忠信…</description></item>
<item><title>いいのか偽装縁組　日本戸籍は３万円</title><link>https://umayado17.com/posts/1693.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1693.html</guid><pubDate>Mon, 04 Nov 2013 09:29:38 -0000</pubDate><description>偽装養子縁組が日本の戸籍制度の抜け穴となっている問題を、読売新聞2010年10月31日と10月21日の記事を転載して論じた記事。首都圏の約60人が197回縁組を繰り返し旅券不正取得や多重借金に利用した事件では、韓国籍の女の名義貸しに関わった日本人女性が暴力団関係者らと9回縁組していた。また大阪の60代男性が免許証盗難から見知らぬ男2人の養父にされる被害も紹介される。養子縁組は年間7〜9万件成立し、第三者や郵送でも届出可能で自治体に調査権がないため防げないと指摘。千葉景子下の改正国籍法で縁組による国籍取得が容易になったことも批判し、婚姻でない縁組による帰化を認めない、戸籍売買の重罪化、家庭裁判所…</description></item>
<item><title>年金・母子家庭・生活保護　真剣を消滅させる人権</title><link>https://umayado17.com/posts/1692.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1692.html</guid><pubDate>Tue, 29 Oct 2013 06:20:31 -0000</pubDate><description>年金・母子家庭・生活保護の給付水準を数字で比較し、社会福祉制度が「真剣」に働く者を損させる構造だと批判する記事。冒頭ではヲシテ研究に触れ、濁音の有無で「覚醒／学生」「真剣／人権」の関係を見出す言葉遊びを紹介し、人権運動は真剣を食い尽くすものだと位置づける。本文の数字では、年金40年加入者の受給額が月6万6000円であるのに対し、65歳の生活保護は月12万円に無料の医療・介護扶助が付くこと、母子家庭の平均所得が月13万5000円＋児童扶養手当であるのに対し、生活保護の母子家庭は子1人で月20万円、子2人で月24万円に無料の医療・教育扶助が付くことを示す。生活保護を受けると仕事をすれば減額されるた…</description></item>
<item><title>相続を敵視する民主党　「保守イチローのブログ」より</title><link>https://umayado17.com/posts/1691.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1691.html</guid><pubDate>Mon, 28 Oct 2013 09:56:01 -0000</pubDate><description>民主党政権が贈与税の減税と相続税の増税を検討していることを批判し、盟友ブログ「保守イチローのブログ」を紹介する記事。著者はこの政策が国民をバカにしている理由を3点挙げる。第一に、年寄りは金を使い果たして死ねという相続権消滅の思想、すなわちルソー・マルクス的な日本式社会主義そのものであり「使い捨ての人生」の奨励だという点。第二に、実際には相続税増税だけで贈与税減税は見せかけに終わる「公約詐欺・政策詐欺」だという点。第三に、年寄りも子も金を使わなくなるため景気回復に役立たないという点である。伝統的な「食い返し」の考え方や、現行民法では生前贈与をキャンセルできない問題にも触れ、本質的には年金の廃止・…</description></item>
<item><title>AppleのOSアップデート無料化の真意の分析</title><link>https://umayado17.com/posts/1690.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1690.html</guid><pubDate>Sun, 27 Oct 2013 14:27:54 -0000</pubDate><description>Appleが新型iPad発表の際にOSアップデートの無料化を打ち出した真意を、コンピュータ業界人の視点で分析する記事（gizmodoの記事などを参照）。無料化の鍵は携帯電話会社の「月々サポート」にあると著者はみる。端末を2年分割で買わせ同額の月々サポートを提供する仕組みでは、分割払い終了後もサポートが打ち切られるため通信費は下がらず、古い機種を使い続けるメリットがなくなる。払い終わる時期に新製品が発売され、iCloudで環境移行も容易なため、利用者は2年ごとに買い替えへ誘導される。つまりOSどころかハードの更新自体が強制される仕組みが完成したため、AppleはOS更新料を無料化しても十分な収入…</description></item>
<item><title>よい平等、悪い平等　伝統の知恵に学ぶ</title><link>https://umayado17.com/posts/1689.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1689.html</guid><pubDate>Sat, 26 Oct 2013 22:18:59 -0000</pubDate><description>数日間の男女平等論の総括として、「よい平等、悪い平等」を伝統の知恵から論じる記事。平等主義はあらゆる違いに「格差」と名付けて平らにならすものであり、その教祖ジャン・ジャック・ルソーの平等は、かつて不利益を受けた者が利益を受け続ける「逆不平等の永久化」が本音で、実質は「えこひいきしろ」という要求に過ぎないと批判する。また一切の違いをなくす「本当の平等」は、個性も男女差も消えたロボットのような非人間的状態であり、交換・交流・取引が生じない「死んだ」状態だと述べ、「平等＝悪徳＝不幸＝極悪」が真実だと主張する。一方、日本の伝統は平等を手なづけてきたとして、日本仏教の「悟りうる平等」「天国に行きうる平等…</description></item>
<item><title>「平等」という妄想</title><link>https://umayado17.com/posts/1688.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1688.html</guid><pubDate>Thu, 24 Oct 2013 09:18:02 -0000</pubDate><description>「平等」という観念への刷り込みを批判する記事。戦後の学校教育は「平等こそ正しい、不平等こそ悪」と教え込み、「差別だ」と言われれば条件反射で謝るよう国民を仕込んできたと述べる。また「人権侵害だ」と叫ぶ張本人こそ最も人権侵害をしていることが多く、自分を棚に上げて人を裁くのはこの国の道理に反すると指摘する。さらに根源的な問題として「平等になったら、幸せになるのか」を問い、この前提が確かでないまま平等化を進めれば「正しく」なりながら「不幸」になる可能性があり、現実は「平等＝幸福」ではなく「平等＝不幸」だと主張する。男女平等の実態についても、女性側は「女」として大切にされる特権を維持したまま要求を増やし…</description></item>
<item><title>非婚・離婚・少子化・子殺しは「人災」「人道犯罪」</title><link>https://umayado17.com/posts/1687.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1687.html</guid><pubDate>Wed, 23 Oct 2013 12:01:37 -0000</pubDate><description>非婚・離婚・少子化・子殺しや児童虐待の増加は豊かさや時代の趨勢ではなく「人災」「人道犯罪」だと主張する記事。著者（昭和41年・丙午生まれ）の世代は、昭和40年世代以降、小学校からの男子への家庭科、女子への技術科、男女混合の組体操・騎馬戦の強制を経験し、就職期には男女雇用機会均等法、結婚期には夫婦別姓論、子育て期には男女共同参画基本法とジェンダーフリー教育、年金の夫婦別々支払いと、段階的に制度が変わってきたと振り返る。これらを団塊の世代が仕掛けた「男らしさ・女らしさの絶滅『実験』」と位置づけ、男女の中性化は魅力のない男女を生み、非婚・離婚・子なしは当然の帰結だと論じる。子育てはやり直しが効かない…</description></item>
<item><title>男女平等という「人災」？それとも「必然」？</title><link>https://umayado17.com/posts/1686.html</link><guid>https://umayado17.com/posts/1686.html</guid><pubDate>Tue, 22 Oct 2013 22:05:50 -0000</pubDate><description>前日の記事「非婚・離婚・少子化・子殺しは『人災』『人道犯罪』」への読者コメントに応答する記事。昭和59年生まれのコメント投稿者は、男性の弱体化は男女平等の罪としつつも、平和で便利な先進国では女性が男性に頼らず自立できるため男女平等は必然ではないか、女性が技術系を学ぶなというのは身分制度のようだ、と疑問を呈した。著者はこれに対し、論点を「男女差別＝悪いという思い込み」「身分制度＝悪いという思い込み」「平和な先進国なら男女平等でいい」の3つに整理する。男女は違う生き物であり、違うものを違うように扱うのは料理や教育と同じく当然だと述べ、工業化で男女差が縮まっても、それを法令や教育で制度として強制すれ…</description></item>
</channel></rss>